Дело № 5-101/2025 УИД:07RS0001-01-2025-000697-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
КБР, г. Нальчик 24 февраля 2025 г.
Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, отводов и ходатайств судье не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., по адресу: <адрес> управлял транспортным средством марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, в ходе проверки по информационным базам ГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлекался к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, сотрудником полиции ему было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, удалении со стекол управляемого им транспортного средства покрытий, срок исполнения до 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Инспектором были произведены замеры стекол прибором «Тоник №», вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, уточнил, что тонировку со стекол снимет.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу положений частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
В силу ст. 13 вышеназванного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 30 мин. ФИО1, находясь в <адрес> (возле <адрес>), управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции по требованию о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не устранил обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, не удалил с лобового и передних боковых стекол покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; постановлением и требованием от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, рапортом инспектора ДПС ФИО3, а также его показаниями в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вручено требование о прекращении нарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и необходимости удаления покрытия с лобового и передних боковых стекол в течение одних суток, которое им не исполнено.
Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: удаление с лобового и передних боковых стекол покрытия, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи, с чем оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанным.
Представленные суду доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом – инспектором ДПС в пределах своей компетенции.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит, полное признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание не усматривается.
При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, с учетом обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность. Избирая вид наказания, судья приходит к выводу о правомерности и целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по КБР (УМВД РФ по <адрес>), л/с №, ИНН: №, КПП: №, Код ОКТМО: №, номер счета получателя – № в отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России// УФК по КБР <адрес>, БИК: №, кор/сч. №, КБК: №, УИН: №.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в Нальчикский городской суд КБР по адресу: <адрес> При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Разъяснить, что в силу ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья А.Ю. Тлостанов
Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _____________________
Дата вступления постановления в законную силу: «07» марта 2025 г.