Дело № 2-500/2023 (УИД 58RS0008-01-2023-000352-94)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2023 г. г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Сипягиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» по Пензенской области, действующей в интересах ФИО1 к ООО СЗ «РКС-Пенза» о защите прав потребителей,
установил:
Региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» по Пензенской области обратилась в суд в интересах ФИО1 к ООО СЗ «РКС-Пенза» с названным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 240462,30 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 30000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в размере 391953,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя в размере 25% от присужденной суммы; взыскать с ответчика в пользу РОО «Центр защиты прав потребителей» по Пензенской области штраф в размере 25% от присужденной суммы.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 14 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СЗ «Ремстрой» и ООО «Лидер СТР».В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Стороны вызывались в суд: 7 августа 2023 г. к 9:50 час., 8 августа 2023 г. к 9:00, о чем были уведомлены надлежащим образом. Однако, в судебные заседания к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему: В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны дважды по вызову в суд не явились, исковое заявление на основании статьи 222 (абзац 7) ГПК РФ подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление Региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей» по Пензенской области, действующей в интересах ФИО1 к ООО СЗ «РКС-Пенза» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья - Н.К. Федулаева