ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000313-37

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/234/2022 по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, площадь объекта 5 720 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2 в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД. В добровольном порядке ФИО2 сумму задолженности не погашает, меры принудительного исполнения результатов не дают. По данным ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок. Поскольку иного имущества у должника не установлено, имеются основания для обращения взыскания на земельный участок в судебном порядке.

Лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входят несколько исполнительных производств.

Задолженность ответчика в рамках сводного исполнительного производства составила 29 777 рублей 24 копейки. Сумма исполнительского сбора - 4 000 рублей.

В рамках исполнительного производства в счет уплаты задолженности денежные средства не поступали.

В ходе совершения исполнительных действий, по результатам примененных к должнику ФИО2 мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом предусмотренные законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, а именно, движимого имущества должник не имеет, получателем пенсии не является, не трудоустроен.

Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН, за ответчиком ФИО2 на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, площадью 5 720 кв.м., кадастровый №.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 добровольно задолженность по сводному исполнительному производству не погашает, доказательств, свидетельствующих о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, достаточных для погашения задолженности, не представлено, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по сводному исполнительному производству, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход МО Орловский муниципальный район подлежит взысканию 300 рублей государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Орловскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>, площадью 5 720 кв.м., кадастровый №, принадлежащий ФИО2 (паспорт №) на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования Орловский муниципальный район 300 рублей государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров

Решение06.12.2022