Дело № 5-914/2025

УИД 93RS0006-01-2025-004564-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года <...>

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Кралинина Н.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Мариуполь <адрес>, работающего <данные изъяты> (личность установлена на основании паспорта гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2025 года в 17 час. 40 мин. в г. Мариуполе Жовтневый район <адрес>, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ЗАЗ DAEWOO государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средствам. Освидетельствование на состояние опьянения проведено прибором Анализатором Динго Е200 № IRM 3Р0120, показания прибора составили 0,715 мг/л. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в указанном правонарушении признал, пояснив, что спиртное употреблял, водительское удостоверение не получал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения на водителя механического транспортного средства возложена обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20) лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 04 августа 2025 года, где ФИО1 каких-либо замечаний не отразил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 04.08.2025, согласно которому ФИО1 04.08.2025 в 20 час. 30 мин. на <адрес> г. Мариуполя ДНР в районе №, отстранен от управления транспортным средством ЗАЗ DAEWOO государственный регистрационный знак № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лиц одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- актом № от 04.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и записью теста выдоха от 04.08.2025, согласно которым у ФИО1 в результативной пробе выдыхаемого воздуха установлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,715 мг/л, с чем последний согласился;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» ФИО8., согласно которому 04 августа 2025 года в ходе несения службы по надзору за дорожным движением совместно с инспектором ДПС ФИО9., ими принято сообщение от дежурной части ГИБДД УМВД «Мариупольское» о том, что по адресу г. Мариуполь Жовтневый район <адрес>, выявлен гражданин, который управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). По прибытию на место установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который управлял транспортным средством ЗАЗ DAEWOO государственный регистрационный знак №. В ходе проверки документов по базе ФИС ГИБДД установлено, что ФИО1 водительское удостоверение не получал. Так как у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух свидетелей, а также под запись на носимый видеорегистратор ДОЗОР 1813 ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи ДИНГО Е200, на что он ответил согласием, результат освидетельствования 0,715 мг/л, с результатом согласен, состояние алкогольного опьянения установлено на месте;

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.08.2025;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО10. от 04.08.2025 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО11. от 04.08.2025 года;

- справкой инспектора по ИАЗ группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» от 05.08.2025, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 12.7 КоАП РФ ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался;

- справкой инспектора по ИАЗ группы ДПС и ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ «Мариупольское» от 05.08.2025, из которой следует, что ФИО1 водительское удостоверение не получал;

- сведениями из базы ФИС-М об отсутствии ранее допущенных административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в порядке, установленном разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ДИНГО Е200, имеющего заводской номер IRM3P0120, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке 04 августа 2025 года, с применением видеозаписи.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленных 04 августа 2025 года в отношении ФИО1, следует, что у водителя имелся признак опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате проведенного исследования установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,715 мг/л, что выше установленных пороговых значений, в связи с чем инспектор ДПС пришел к выводу о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Ознакомившись с результатами исследования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 с ними согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования «согласен».

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, его подписавшим, содержит все предусмотренные статьей 28.2 кодекса значимые для рассмотрения дела элементы.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим прав управления транспортными средствами, если такие действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Суд назначает наказание в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа, учитывая, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 являлся лицом, к которым в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса административный арест не применяется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание с учетом требования ст. 3.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 930301001, получатель – УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк (администратор – МВД по Донецкой Народной Республике), р/с <***> в Отделение Донецк Банк России/УФК по ДНР г. Донецк, КБК 18811601121010001140, БИК 042157901, ОКТМО 21000000, назначение платежа л/с 04821G20930, административный штраф постановление № 5-914/2025 от 05 августа 2025 года, УИН 18810493251040003455.

Копию квитанции об оплате административного штрафа представить в Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Кралинина