Дело № 5-376/2023 76RS0024-01-2023-003626-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 04 октября 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2023 года в 21 час 12 минут на проспекте Фрунзе напротив дома 14 по Суздальскому шоссе в г.Ярославле, ФИО2, управляя автомобилем «Рено Клио» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, совершила столкновение с автомобилем «Ниссан Ноут» с государственным регистрационным знаком НОМЕР водитель ФИО1, после чего оставила место ДТП, не составила схему о ДТП, не прибыла на ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не оформила бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, других последствий не наступило.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом относительно обстоятельств инкриминируемого правонарушения подтвердила правильность оглашенных письменных объяснений из которых следует, что 18 августа 2023 года в период времени с 20 часов до 22 часов она управляла автомобилем «Рено Клио», двигалась по проспекту Фрунзе в направлении г. Костормы, в районе перекрестка с Суздальским шоссе двигалась в крайней левой полосе. Остановившись на запрещающий сигнал светофора поняла, что заняла не ту полосу для дальнейшего движения прямо, и когда загорелся разрешающий сигнал светофора решила перестроился в правую полосу и продолжила движение прямо, при этом в момент перестроения никаких звуков, свидетельствующих о контакте с чем-либо, не слышала, участником ДТП не была, звуковых сигналов от других участников дорожного движения не помнит, о ДТП узнала от сотрудников ГИБДД. Имеющиеся на ее автомобиле повреждения получены ранее в процессе эксплуатации. В судебном заседании повторно пояснила, что для нее не было очевидно, что она стала участником ДТП.
Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, несмотря на ее показания, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;
- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени 21 час 15 минут - 21 час 30 минут она двигалась на автомобиле «Ниссан» со стороны Московского проспекта в сторону проспекта Фрунз в средней полосе на зеленый сигнал светофора, почувствовала удар в заднюю левую часть автомобиля, ее подрезал автомобиль, который двигался в крайней левой полосе, после чего данный автомобиль на высокой скорости скрылся с места ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителя ФИО1 с приложенными фотоматериалами;
- сведениями из базы данных;
- карточкой учета автомобиля «Рено Клио», государственный регистрационный знак НОМЕР, согласно которой собственником автомобиля является ФИО2;
- протоколом осмотра автомобиля «Рено Клио», государственный регистрационный знак НОМЕР, с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, заднего бампера, заднего левого крыла с коррозией; указано, что автомобиль предоставлен в грязном виде;
- заключением авто технической экспертизы, согласно выводам которой взаимный контакт автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР автомобилем «Рено Клио», государственный регистрационный знак НОМЕР имел место быть;
- копией протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КО АП РФ в отношении ФИО2;
- видеозаписью, на которой зафиксирован момент рассматриваемого ДТП.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО2 суд приходит к выводу, что ее вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении доказана в полном объеме.
Доводы ФИО2 о том, что столкновения она не почувствовала, учитывая характер и локализацию повреждений на автомобилях, содержание видеозаписи, суд находит неубедительными и расценивает их как способ защиты, обусловленный стремлением избежать ответственности. Обращает на себя внимание тот факт, что на видеозаписи зафиксировано, как автомобиль под управлением ФИО2 начинает совершать перестроение из крайней левой полосы в среднюю, при этом сразу после начала осуществления данного маневра автомобиль под управлением ФИО1, находящейся в средней полосе, сзади которого перестраивалась ФИО2, останавливается и включает аварийную сигнализацию при том, что в его направлении горит зеленый сигнал светофора и автомобили по правой полосе продолжают движение прямо, а ФИО2 объезжает остановившийся автомобиль ФИО1 со смещением в левую полосу и возвращением в среднюю, после чего продолжает движение прямо. При такой дорожной ситуации и действиях водителя ФИО1 факт ДТП, по мнению суда, не мог быть не очевиден для ФИО2
Будучи участником ДТП, ФИО2 должна была действовать в строгом соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю, причастному к ДТП, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 оставила место данного дорожно-транспортного происшествия. Условия, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при которых водителю, причастному к ДТП, при отсутствии разногласий с другим участником ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества, разрешается покинуть место происшествия с предварительным сообщением о ДТП в органы полиции, ей не выполнены.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
ФИО2 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
Разъяснить ФИО2 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ.
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.С. Димитрова