Дело № 2а- 2762/2022

21RS0023-01-2022-003577-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 ------, дата года рождения,

установил:

Начальник ОП ----- УМВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дела на регистрацию.

В обоснование заявления истцом указано, что в отношении ФИО1 решением суда от дата установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, а также в виде запрета находиться вне жилого помещения по месту жительства в ночное время суток с 22 до 06 часов.

После освобождения из мест лишения свободы и постановки на учет в качестве административного поднадзорного лица ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в период 17 мая по дата совершил три административных правонарушения против порядка управления, то есть за нарушение административных ограничений.

С учетом изложенного истец просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной явки на регистрацию.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Ответчиком представлено заявление, в котором он просит рассмотреть административный иск в его отсутствие, с иском согласен.

Прокурор в судебном заседании не участвовал, представил заключение, в котором просил административное исковое заявление удовлетворить.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Принимая во внимание вышеуказанную норму права, а также то, что истец о времени и месте рассмотрения административного искового заявления был извещен надлежащим образом, его участие для суда не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом установлено, что решением ------ районного суда ------ от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета находиться в ночное время суток, в период с 22 до 06 часов вне жилого помещения по месту жительства.

После отбытия наказания по приговору ------ районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318, 314.1 УК РФ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы дата и дата был поставлен на учет в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора. Согласно представленным материалам, в период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды был привлечен к административной ответственности, а именно 17 и дата по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также дата – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за нарушение обязанностей, возложенных на поднадзорное лицо, а также на нарушение установленного ему административного ограничения.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Также в соответствие со ст. 7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против подряда управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04. 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года был трижды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.

Исходя из этого, с учетом личности поднадзорного, его поведения в период административного надзора, суд полагает, что исковые требования истца об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде дополнительной явки в орган внутренних дел для регистрации, является обоснованным.

При этом удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется требованиями ст. 2 вышеназванного федерального закона «Об административном надзоре..», полагая, что установление ФИО1 дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел будет служить предупреждению совершения им новых правонарушений, а также иметь профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП ----- УМВД России по адрес удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ------, дата года рождения, установленные решением ------ районного суда ------ от дата административные ограничения, установив ФИО1 дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания на периодическую регистрацию, т.е. увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Павлова

Решение30.06.2022