Дело № 5-28/2023 УИД № 69RS0033-01-2023-000395-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Торопец 28 июля 2023 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Иванова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2023 года в 16 часов 55 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному задержанию по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, находясь в помещении СПСЗЛ ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...>, стал кричать, стучал руками и ногами по оргстеклу СПСЗЛ, пытаясь его повредить, при этом высказывал, что он сейчас разобьет стекло, угрожал причинить себе телесные повреждения. На неоднократные требования оперативного дежурного ФИО2 И. и помощника оперативного дежурного ФИО2 Н. прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. После чего ему было разъяснено, что в соответствии со ст.ст.20 и 21 Федерального закона «О полиции» к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 продолжил свои противоправные действия и на замечания не реагировал. После чего, в 17 часов 00 минут оперативным дежурным ФИО2 И. и помощником оперативного дежурного ФИО3 Н. к ФИО1 в порядке п.3 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции», для пресечения противоправных действий, была применена физическая сила (боевые приемы борьбы), ФИО1 был уложен на пол, осуществлен загиб руки за спину, в порядке п.п.3,6 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» для пресечения попыток причинить себе телесные повреждения и преодоления оказываемого сотруднику полиции сопротивления, к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности – наручники (связывание ремнем).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскался.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанного административного правонарушения, факт совершения им данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 045224/1187 от 25 июля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не выразил, указав, что с нарушением он согласен (л.д.2);

- рапортами сотрудников ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» И. и Н. от 25 июля 2023 года, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.3,4);

- копией рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» Д. от 25 июля 2023 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5);

- копией протокола 69 ДО 055921 от 25 июля 2023 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 доставлен в ФИО2 25 июля 2023 года в 16 часов 03 минуты по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенях (л.д.6);

- копией протокола об административном правонарушении 69 ПК № 415696 от 25 июля 2023 года, составленному в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении трое несовершеннолетних детей.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначению наказания в виде административного ареста, а также обстоятельств совершения указанного административного правонарушения, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для назначения менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 15 часов 00 минуты 28 июля 2023 года.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Иванова