Дело № 2-1012/2023

УИД 66RS0028-01-2023-001193-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ирбит 20 июля 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием представителя ответчика Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 о признании действий по отказу в предоставлении материальной помощи незаконными, возложении обязанности предоставить меру социальной поддержки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 7/10 доли в праве обще долевой собственности части жилого дома по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

25.04.2023 года произошел пожар по адресу <адрес>, в результате поджара огнем повреждена первая половина жилого дома (7/10 доли) и уничтожены надворные постройки, что подтверждается справкой Отдела НД и ПР МО г. Ирбита, Ирбитского Муниципального образования, ФИО4 УНД и ПР Главного управления МЧС России по Свердловской области от 03.05.2023 № 75-4-24-19 (л.д. 4).

ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратилась в Управление социальной политики для получения материальной помощи, как погорелец, в сумме 10 000 рублей, однако в выплате ответчиком было отказано, со ссылкой, что собственник не имеет регистрации в доме.

ФИО3 в интересах дочери обратилась в суд с требованием о признании действия Управления социальной политики № 6 как погорельцу незаконными, возложении обязанности по предоставлению материальной помощи согласно Закона СО от 29.10.2007 № 126-ОЗ «Об оказании государственной социальной помощи, материальной помощи и предоставлении социальных гарантий отельным категориям граждан в Свердловской области», взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее. 05.05.2023 в Ирбитскую межрайонную прокуратуру была направлена жалоба на бездействия ответчика. По требованию прокуратуры, ответчик письмом № 2050 от 25.03.2023 предоставил ответ об отказе в предоставлении меры социальной поддержки на том основании, что ФИО1 на момент пожара не была зарегистрирована по адресу <адрес>. ФИО1 зарегистрирована по месту регистрации матери, однако фактически проживала по адресу <адрес>, в связи с чем на основании п. 2-3 ст. 4 Закона № 126-ОЗ имеет право на получение материальной помощи по случаю повреждения дома в результате пожара.

В судебном заседании истец ФИО3, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, отказалась от иска, подав соответствующее заявление с указанием на понимание последствий данного отказа. Дополнительно пояснила, что отказ связан с добровольным урегулированием спора, решением Управления социальной политики № 6 от 03.07.2023 ей произведена единовременная денежная выплата в связи с повреждением жилого дома вследствие пожара в сумме 5000 рублей.

Представитель ответчика Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, спор урегулирован.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности.

Согласно ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, от заявленных требований, так как он заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит действующему гражданскому законодательству, связан с добровольным урегулированием спора.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 от иска к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 о признании действий по отказу в предоставлении материальной помощи незаконными, возложении обязанности предоставить меру социальной поддержки, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 о признании действий по отказу в предоставлении материальной помощи незаконными, возложении обязанности предоставить меру социальной поддержки, компенсации морального вреда.

Разъяснить ФИО3, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

/

/

/

/

/