Дело № 13-1374/2023 (№ 2-5763/2021) дело № 33-2411/2023

Судья Иванова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 24 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 единолично, при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя должника по доверенности ФИО2 на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении

заявления ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18 ноября 2021 года

по иску ФИО4 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2021 года постановлено признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ........... Выселить ФИО3 из указанного жилого помещения сохранив за ней право пользования квартирой по адресу: .........., сроком на 8 месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда. Обязать ЕВ. в течение 8 месяцев предоставить ФИО3 на праве собственности другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям в черте города Якутска общей площадью не менее 24 кв.м. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части сохранения за ФИО3 права пользования квартирой по адресу: .........., сроком на 8 месяцев и обязании ЕВ. в течение 8 месяцев предоставить ФИО3 на праве собственности другое благоустроенное жилое помещение и вынесено новое решение, которым в удовлетворении встречного иска ФИО3 к ЕВ. о возложении обязанности на обеспечить другим жилым помещением на праве собственности отказано. Предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выселения сроком до 21 октября 2022 года. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общею юрисдикции от 02 июня 2022 года апелляционное определение от 21 февраля 2022 года оставлено без изменения.

По заявлению представителя ФИО2 определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2022 года ФИО3 предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части ее выселения в срок до 31 марта 2023 года.

11 мая 2023 года представитель должника по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 18 ноября 2021 года до 01 октября 2023 года, мотивируя тем, что ФИО3 является нетрудоспособным неработающим пенсионером, инвалидом ? группы с хроническим заболеванием: ДИАГНОЗ, в виду состояния здоровья испытывает трудности с поиском жилья, в настоящее время осуществляет постановку на учет в Департамент жилищных отношения Окружной администрации города Якутска на улучшение жилищных условий, в связи с наличием тяжелого хронического заболевания.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель должника ФИО2 подала частную жалобу об отмене определения, полностью поддерживая доводы, указанные в заявлении о представлении отсрочки исполнения решения суда.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

На основании статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, исследовал письменные материалы дела.

Не согласиться с выводами суда оснований не имеется, они соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку предоставление отсрочки в данном случае нарушает право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Ранее судом дважды предоставлялась отсрочка исполнения решения суда от 18 ноября 2021 года в части выселения ФИО3 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2022 года до 21 октября 2022 года и определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2022 года до 31 марта 2023 года.

Доводы частной жалобы, которые по существу сводятся к поддержанию доводов заявления об отсрочке исполнения решения суда, судом апелляционной инстанции отклоняются. В целях обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок, с учетом требований справедливости и соразмерности, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения частной жалобы и предоставления отсрочки исполнения решения суда в третий раз.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, отличных об обстоятельств, указанных в определении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 декабря 2022 год, препятствующих исполнению решения суда, должником в нарушение положения статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) ФИО1

Определение изготовлено 27 июля 2023 года.