Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года <адрес>

Лыткаринский городской суд <адрес>

Судья Эрдниева А.Б., при секретаре Рязанцевой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего машинистом э/п в ГУП «Московский метрополитен», холостого, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11час 18мин, по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга сети Интернет, сотрудником полиции было установлено, что он (Самушия), установил в социальной сети «ВКонтакте» на своей странице, имеющей URL адрес: <адрес>, заставку с изображением герба <данные изъяты> и руки сжатой в кулак, за гербом расположен флаг бело-синего цвета, а также свою фотографию, сзади которой также расположен флаг бело-синего цвета и надписи <данные изъяты>, что является символикой организации <данные изъяты> которая ДД.ММ.ГГГГ была признана Верховным судом РФ террористической организацией, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя фактически признал. Дополнительно показал, что демонстрируя на своей странице в сети Интернет символику запрещенной организации <данные изъяты> он не знал, что данная организация признана террористической.

Кроме фактического признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

- объяснением, отобранным у лица, привлекаемого к административной ответственности, при проведении досудебной проверки, согласно которым он дал показания, аналогичные тем, что и в суде;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которого он описал, каким образом было установлено, что ФИО1 публично демонстрирует символику запрещенной организации <данные изъяты>

- актом осмотра в социальной сети «ВКонтакте» страницы, имеющей URL адрес: <адрес> на которой Самушия публично демонстрирует символику запрещенной организации <данные изъяты>

- решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был удовлетворен административный иск Генеральной прокуратуры РФ о признании террористической организацией <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее, также - Закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетеля - сотрудника полиции, отраженные в рапорте, логичны, соответствуют друг другу и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд доверяет показаниям указанного выше свидетеля, так как они соответствуют материалам дела, и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора ФИО1 с его стороны установлено не было, а последний не заявлял суду о возможности такого оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт публичной демонстрации ФИО1 символики запрещенной организации объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он целенаправленно разместил данную символику на своей странице в сети Интернет.

В этой связи суд отмечает, что демонстрацией такой символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, а потому приходит к выводу о том, что демонстрация символики на заставке страницы в «ВКонтакте», доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Так, совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям против порядка управления. Он холост, не имеет детей, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, характер нарушения допущенного ФИО1, его виновность в совершении названного правонарушения, данные о его личности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:

Копия верна: Судья: Секретарь: