ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.06.2023 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Ивановой О.Б.,
при секретаре Карягиной К.Ю.,
с участием представителя истца: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5850/2023 по иску прокурора Автозаводского района г. Тольятти, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3 об обязании принять меры к получению общего образования несовершеннолетним,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО3 об обязании принять меры к получению общего образования несовершеннолетним, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законными представителя (родителями, опекунами) несовершеннолетних, обучающихся в общеобразовательных учреждениях Автозаводского района г. Тольятти, требований федерального законодательства об обязательности основного общего образования.
Проведенной проверкой установлено, что ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО2, свою конституционную обязанность по получению дочерью основного общего образования не исполняет.
ФИО3 является учащимся МБУ «Школа № 56». По итогам 2021-2022 учебного года условно переведена в 8-й класс. К учебным занятиям в 2022-2023 учебном году не приступила.
О том, что ФИО3 не приступила к обучению, ее законный представитель - ответчик, информирована, мероприятия, принятые школой к тому, чтобы несовершеннолетняя приступила к образовательному процессу, результатов не дали - законный представитель несовершеннолетней мер к возвращению дочери в школу не принимает.
Законный представитель несовершеннолетнего постановлениями КДН неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, в том числе за непринятие мер к получению дочерью общего образования.
Мерами административной ответственности, принятыми к родителю, цели административного наказания не достигнуты - ФИО3 к обучению не приступила.
Прокурор указал, что сложившаяся ситуация свидетельствует о ненадлежащем исполнении законным представителем несовершеннолетнего своих родительских обязанностей.
Прокурор просит суд обязать ФИО3 принять действенные меры к получению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общего образования.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МОУ «Школа № 56» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Причины неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что прокуратурой Автозаводского района проведена проверка соблюдения законными представителя (родителями, опекунами) несовершеннолетних, обучающихся в общеобразовательных учреждениях Автозаводского района г. Тольятти, требований федерального законодательства об обязательности основного общего образования.
Проведенной проверкой установлено, что ответчик, являясь законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свою конституционную обязанность по получению дочерью основного общего образования не исполняет.
ФИО2 является учащимся МБУ «Школа № 56». По итогам 2021-2022 учебного года условно переведена в 8-й класс. К учебным занятиям в 2022-2023 учебном году не приступила.
В соответствии со ст. 43 Конституции РФ, обязанность получения каждым основного общего образования относится к конституционным обязанностям граждан в сфере образования, основное общее образование обязательно. Родители или лица, их замещающие, обеспечивают получение детьми основного общего образования. В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», под основным общим образованием понимается окончание десяти классов общеобразовательной школы или иного, приравненного к ней по статусу образовательного учреждения. Требование об обязательности основного общего образования применительно к конкретному обучающемуся сохраняет свою силу до достижения им возраста 18 лет, если соответствующее образование не было получено учеником ранее.
Учитывая роль образования в формировании человеческой личности и его значимость для общества, в Конституции РФ использован особый прием правового регулирования: обязанность гражданина получить основное общее образование удваивается обязанностью родителей или лиц, их заменяющих, принять все необходимые меры, чтобы дети получили такое образование.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 Семейного Кодекса РФ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Согласно п.п. 4, 6 ст. 44 Федерального закона № 273-ФЗ родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования; за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В ходе разбирательства по делу установлено, что законный представитель несовершеннолетней ФИО2 постановлениями КДН неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, в том числе за непринятие мер к получению дочерью общего образования.
Мерами административной ответственности, принятыми к родителю, цели административного наказания не достигнуты – ФИО2 к обучению не приступила.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту охраняемых прав, свод и интересов гражданина, если последний в силу возраста не может сделать этого самостоятельно.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования прокурора Автозаводского района г. Тольятти к ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 45, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Автозаводского района г. Тольятти, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 – удовлетворить.
Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять действенные меры к получению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общего образования.
Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2023 г.
Судья Иванова О.Б.