Апелляционное дело № 11-А-4/2023Мировой судья Дмитриев В.Н.

21MS0004-01-2023-001432-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023г. с. Аликово

Судья Красноармейского районного суда Чувашской РеспубликиСядарова Н.И.,рассмотрев гражданское дело по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания»о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

поступившее по частной жалобе представителя заявителяООО «АСВ»на определение мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 10 июля 2023г.,которым постановлено:

«возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» его заявление овынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа».

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив определение мирового судьи, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики обратилсяпредставитель ООО «АСВ»с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 сентября 2022г.ООО МКК «Забирай» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №202209120018,в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 3 000,00 руб. на срок 23 календарных дня с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 05.10.2022.Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет, расположенного по адресу: https://www.zabiray.ru. Оферта акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью). Сумма займа была перечислена ответчику на банковскую карту (л.д.5,7-9).

03.05.2023г. между ООО МКК «Забирай» и ООО «АСВ»» заключен договор уступки прав требования (цессии) №_03052023 на основании которого права требования по Договору займа №202209120018, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «АСВ».

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию нас 06 октября 2022г. по 06.05.2023г. составляет 7 500руб.:

- сумма задолженности по основному долгу 3 000 рублей,

- сумма задолженности по процентам 4 500 рублей.

С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314,809-811,819, 330,323,361ГК РФ, статьи 121-124ГПК РФ, взыскатель просил выдать судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 суммы образовавшейся задолженности в размере 7 500 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «АСВ», указывая на нарушение мировым судьей норм процессуального права, просил определение мирового судьи от 10 июля2023г. отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для принятия к производству, выдаче судебного приказа, указав, что приложенные документы к заявлению о выдаче судебного приказа заверены надлежащим образом.

В силу положений ст.315 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, доводы частной жалобы представителя Банка, проверив определение суда в соответствии со ст.315-316 ГПК РФ в пределах этих доводов, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, представитель ООО «АСВ» обратился к мировому судье судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 10 июля 2023г. указанное заявление было возвращено ООО «АСВ».

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в статье 124 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ суд возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к его форме и содержанию, установленные ст. 124 ГПК РФ.

В силу ст. 125 ГПК РФ отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование взыскателя, является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Суд первой инстанции, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, указал, что заявителем не представлены надлежаще оформленные копии документов.

Суд не может согласиться с выводом мирового судьи, что заявителем к заявлению приложены письменные доказательства в светокопиях, не заверенные надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В соответствии с пп. 25 п. 3.1 ФИО10 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Приказом Росстандартаотдата N. 17 октября 2013г. №1185-ст, под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. В Государственном стандарте РФ ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утв. Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 №65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. В п. 3.25 предусмотрено, что оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица на документах, удостоверяющих права лиц, фиксирующих факты, связанные с финансовыми средствами, а также на иных документах, предусматривающих заверение подлинной подписи. Документы заверяют печатью организации. В п. 3.26 указано, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. В соответствии с абз. 4 п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Как следует из материала, письменные доказательства, подтверждающие заявленные взыскателем требования, представлены ООО «АСВ»в копии в прошитом виде, пронумерованы, имеется подпись генерального директораООО «АСВ» <ФИО>1,имеется синяя печать.

Учитывая изложенное, мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежат отмене, а материал по заявлению ООО «АСВ» - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятии данного заявления.

В частной жалобе указывается, что представление копии письменных доказательств не может повлечь вывода о наличии спора о праве.

Мировой судья, рассматривая заявление ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа не устанавливал наличие спорного характера возникших между ООО «АСВ» и должником правоотношений.

Руководствуясь ст.315-316 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики от 10 июля 2023г. отменить.

Материал по заявлениюпредставителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» овынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа направить в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка №1 Аликовского района Чувашской Республики для решения вопроса о возможности его принятии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий