Решение по делу № 2-1400/2025 от 22.07.2025 | Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика)

Дело № 2-1400/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-002833-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 21 июля 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

при секретаре судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО9 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, с участием заинтересованного лица, Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, указав в качестве заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике.

В обоснование требований заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ года на ее имя ФИО4 (добрачная фамилия) в дальнейшем ФИО1 («Веретьохiна» на украинском языке) с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была оформлена трудовая книжка серии № при трудоустройстве на работу в школу-интернат № г. Мариуполя на должность воспитателя.

При обращении в ОСФР по Донецкой Народной Республике о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ № № было установлено, что трудовая книжка заполнена с нарушением, а именно фамилия, имя, отчество в трудовой книжке не соответствует предоставленным заявителем паспортным данным. Заявителю рекомендовано подтвердить принадлежность данной трудовой книжки в судебном порядке.

Трудовая книжка заводилась в ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины и на тот период времени заявитель имела паспорт гражданина Украины серии №, выданный Ильичевским РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией трудовой книжки № копией паспорта гражданина Украины серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии № от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 («ВЕРЕТЬОХIНИМ») ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак (актовая запись о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ.). Фамилия после регистрации брака - ФИО1 («Веретьохiна» на украинском языке).

На момент гражданства Украины, у супруга была фамилия «Веретехин», при этом украинский эквивалент фамилии по паспорту – «ВЕРЕТЬОХIН», что подтверждается паспортом гражданина Украины серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года. Также согласно свидетельству о рождении №, выданному на имя супруга - фамилия указана «ВЕРЕТЕХИН».

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 получил паспорт гражданина РФ на фамилию - «ВЕРЕТЕХИН», что подтверждается предоставленными документами. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила гражданство РФ и соответственно паспорт гражданина РФ серии № на фамилию «ФИО1». В последующем, в связи с достижением 45-летнего возраста, заявитель повторно получила паспорт гражданина РФ серии №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области 29.08.2023г. также на фамилию «ФИО1» (по фамилии супруга).

На сегодняшний день предприятие, выдавшее трудовую книжку, не существует, что препятствует внести исправления в правоустанавливающий документ.

Установление данного факта необходимо заявителю для дальнейшего установления пенсии и подтверждения наличия трудового стажа.

На основании вышеизложенного, просила установить факт принадлежности ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица - Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.

Дело в отношении сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно заявлению ФИО2 установление факта принадлежности трудовой книжки, необходимо заявителю для решения вопроса о назначении страховой пенсии по старости, а в трудовой книжке неверно указана фамилия заявителя.

Таким образом, установление факта принадлежности трудовой книжки определенному лицу не противоречит требованиям ст. 265 ГПК РФ, так как установление такого факта заявителю необходимо в целях реализации его прав на пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ гражданам и лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, постоянно проживающим на территории Донецкой Народной Республики, гарантируется предоставление пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме в размерах (объемах), установленных актами Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, вплоть до принятия федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих особенности предоставления пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат, льгот в натуральной форме таким гражданам и лицам.

В силу п. 2 Постановления Советов Министров Донецкой Народной Республики от 02.06.2014 года № 9-1 «О применении законов на территории Донецкой Народной Республики в переходный период» (с последующими изменениями) законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу Конституции Донецкой Народной Республики, применяются в части, не противоречащей Конституции Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж работы.

Согласно п. 7 Порядка ведения и хранения трудовых книжек, утв. Приказом Минтруда России от 19.05.2021 N 320н, п. 3 Постановления Правительства РФ от 24.07.2021 N 1250, изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих (п. 1.1 Инструкции).

Сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся администрацией по последнему месту работы на основании документов (паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и др.) и со ссылкой на номер и дату этих документов.

Указанные изменения вносятся на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается, например, прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы записываются на внутренней стороне обложки и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО4 (добрачная фамилия) в дальнейшем ФИО1 («Веретьохiна» на украинском языке) с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была оформлена трудовая книжка серии № при трудоустройстве на работу в школу-интернат № г. Мариуполя на должность воспитателя.

Трудовая книжка заводилась в ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины и на тот период времени заявитель имела паспорт гражданина Украины серии №, выданный Ильичевским РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (ВЕРЕТЬОХIНА на украинском языке) ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией трудовой книжки № и копией паспорта гражданина Украины серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии 1№ от ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 («ВЕРЕТЬОХIНИМ») ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак (актовая запись о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ.). Фамилия после регистрации брака - ФИО1 («Веретьохiна» на украинском языке).

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 получил паспорт гражданина РФ на фамилию - «ВЕРЕТЕХИН», что подтверждается предоставленными документами. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила гражданство РФ и соответственно паспорт гражданина РФ серии № на фамилию «ФИО1». В последующем, в связи с достижением 45-летнего возраста, заявитель повторно получила паспорт гражданина РФ серии №, выданный ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. также на фамилию «ФИО1» (по фамилии супруга).

Согласно сведений, представленных Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак между ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия «ФИО1».

По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе. В данном случае, при оформлении трудовой книжки фамилия заявителя указана как «ФИО1» («Веретьохiна» на украинском языке), в то время как согласно паспорта и иных документов фамилия заявителя «ФИО1».

Принимая во внимание, что фамилия заявителя, подтверждается письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии, получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд считает необходимым установить факт принадлежности заявителю ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на имя ФИО1 (ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 ФИО26 об установлении факта принадлежности трудовой книжки, с участием заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> трудовой книжки серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 («Веретьохiна» на украинском языке) (ФИО4) ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов