Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение, которым ООО «ЭОС» отказано в выдаче дубликата судебного приказа.

ООО «ЭОС» с данным определением не согласился, обратился с частной жалобой.

Принимая во внимание доводы жалобы, материалы дела, суд пришел к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ. мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 167161,61 рублей, атакже госпошлины в размере 2271,62 рублей.

года вышеуказанный судебный приказ вступил в законную силу.

года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-Банк» уступил ООО «ЭОС» свои права требования Договору, заключенному ранее между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГ ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № указав, что судебный приказ был передан на исполнение в Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области, исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, окончено ДД.ММ.ГГ. Оригинал исполнительного документа в адрес ООО «ЭОС» и АО «АЛЬФА-БАНК» не поступал.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГ мировым судьей 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 167161,61 рублей, а также госпошлины в размере 2271,62 рублей.

По вступлению судебного приказа в законную силу, ДД.ММ.ГГ второй экземпляр судебного приказа направлен взыскателю (АО «АЛЬФА-Банк»),

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из текста заявления следует, что заявитель ссылается на утрату исполнительного документа судебным приставом справка из ФССП об утрате исполнительного документа суду не была представлена.

Суд пришел к обоснованному выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче исполнительного дубликата документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Мировым судьей был сделан запрос в Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области о предоставлении копии исполнительного производства, однако ответ на данный запрос не поступил.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворению не подлежит, так как ООО «ЭОС» не представлены доказательства утраты документа.

Суд находит определение судьи от ДД.ММ.ГГг. обоснованным и не подлежащем отмене, а частную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ. об отказе в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» об отказе в выдаче дубликата судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: