РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (далее - ООО «НоваБев Брендс») обратилась в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 184 470 рублей и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 534 рублей.

Ссылаясь на статьи 1252, 1484, 1515 ГК РФ, ч.1 ст. 171.3 РФ истец указывает, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с ДД.ММ.ГГГГ является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД.

ДД.ММ.ГГГГ между правообладателем и ООО «Белуга Брендс» заключен лицензионный договор на использование знаков «Белуга/Beluga», в соответствии с которым ООО «Белуга Брендс» предоставлена исключительная лицензия на право использования товарных знаков Белуга на территории РФ, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр. (п.п.1.2 Выписки из Лицензионного договора). Указанная лицензия предоставлена на срок действия исключительного права (п.8.2 Лицензионного договора). Также ООО «Белуга Бренде» наделена правом осуществлять защиту прав на Товарные знаки на территории РФ от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством РФ, необходимые для защиты ее исключительных прав как лицензиата, вытекающих из Лицензионного Договора (п.2.4 Лицензионного договора).

OOO «Белуга Брендс» изменило наименование на ООО «НоваБев Брендс». Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществляла закупку и перевозку контрафактной спиртосодержащей продукции с целью извлечения прибыли с реализации. В ходе проведения следственных действий у ответчика ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и контрафактная алкогольная продукция водка «Beluga» в количестве 156 бутылок, объемом 0,5 каждая. Для внешнего оформления контрафактной продукции использовались принадлежащие истцу товарные знаки, размещаемые на оригинальной продукции, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно – водка: ВELUGA»/ «Белуга» - под номерами №, №, (далее по тексту товарные знаки «Белуга»), принадлежащие правообладателю.

Приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступившим в законную силу ответчик ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, а именно - закупка спиртосодержащей продукции и этилового спирта без соответствующей лицензии в случаях, если такая обязательна, совершенной в особо крупном размере.

Путем незаконного использования товарных знаков «Белуга/Beluga», принадлежавших истцу, ответчик нарушила исключительные права истца, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Истец с ответчиком каких-либо соглашений на использование товарных знаков «Белуга» не заключал, прав на использование указанных товарных знаков, ответчик не имеет.

Далее указывает, что стоимость изъятой у ответчика контрафактной продукции, незаконно маркированной товарным «Белуга» на дату изъятия - ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 235 рублей, которая рассчитывалась путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (156 бутылок отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка «Beluga» 0,5 л. (591,25 руб.). Соответственно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых размешены товарные знаки составляет 184 470 рублей.

Представитель истца в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga» с ДД.ММ.ГГГГ является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД.

Между правообладателем и ООО «Белуга Брендс» заключен лицензионный договор на использование знаков «Белуга/Beluga», согласно выписки из лицензионного договора на использование товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД и ООО «Белуга Брендс» заключили дополнительное соглашение к указанному договору на исключительное использование товарных знаков «БЕЛУГА/BELUGA».

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к лицензионному договору от ДД.ММ.ГГГГ в котором изменено наименование лицензиата на ООО «НоваБев Брендс».

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проведения следственных действий у ФИО1 была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция водка «BELUGA» в количестве 156 бутылок объемом 0,5 литров каждая, для внешнего оформления которых использовались товарные знаки, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водка: «Белуга/Beluga» - под №№, №, правообладателем исключительной лицензии на право использования которых является ООО «НоваБев Брендс».

Стоимость изъятой у ответчика контрафактной продукции, незаконно маркированной товарным знаком водка «Белуга/Beluga», на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ составляла 92 235 рублей.

Факт незаконного оборота алкогольной продукции установлен вступившими в законную силу приговором Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, то есть закупка спиртосодержащей продукции и перевозка этилового спирта без соответствующей лицензии в крупном размере.

Таким образом, ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков в период до ДД.ММ.ГГГГ (дата изъятия контрафактной продукции органами предварительного следствия) осуществляла хранение в целях сбыта контрафактной алкогольной продукции, путем незаконного использования товарных знаков водка «Белуга/Beluga», принадлежавших истцу, ответчик нарушила исключительные права ООО «НоваБев Брендс» на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

Как установлено судом, ООО «Белуга Брендс» является правообладателем серии товарных знаков «Белуга», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В соответствии с нормами п.4 ст.1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п.3 ст.1252 ГК РФ определенный таким образом размер является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.

Суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств и доводов лиц, участвующих в деле устанавливает стоимость, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего товарного знака.

Истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ базовая отпускная цена одной бутылки водки «Белуга Трансатлантик 0,5л.» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591,25 рублей.

Таким образом, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, также руководствуясь разъяснениями, данными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пункте 21 Обзора судебной практики ВС РФ (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ иск подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетвореня полностью с ответчика в пользу истца исходя из предписаний ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина оплаченная истцом при подаче иска и составившая согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ – 4889 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ – 1645 рублей.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» компенсацию в размере 184 470 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 534 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Копия верна М.Х. Хамирзов