Дело № 2-1005/2025
УИД 77RS0008-02-2024-011291-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. При этом истец пояснил, что 07.03.2023г. заключен договор ОСАГО с фио. В результате дорожно-транспортного происшествия 20.07.2023г. фио скончался. Истец произвел выплату страхового возмещения в связи со смертью фио матери фио - фио в размере сумма, ответчику – ФИО1 законному представителю фио, паспортные данные – сына фио, в размере сумма, а также фио - законному представителю фио, паспортные данные – сына фио в размере сумма Общая сумма страхового возмещения в случае смерти составляет сумма Истец произвел ответчику половину страхового возмещения, в то время как ответчик имеет право на меньшую часть страхового возмещения, так как по закону об ОСАГО страховая выплата распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда. У ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме сумма Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере сумма
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представила письменные возражения, где указала, что с иском не согласна, возврат страховой выплаты не может быть произведен, так как истец сам определил размер страхового возмещения, недобросовестности со стороны ответчика не имеется, и выплата не является счетной ошибкой, в связи с чем законных оснований требовать возврат части выплаченного страхового возмещения у истца не имеется, просит в иске отказать.
Третьи лица – фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом АО СК «Астро-Волга» и фио заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается страховым полисом № ХХХ 0316986593 от 07.03.2023г., со сроком действия с 07.04.2023г. по 06.03.2024г.
На автодороге адрес, адрес , в районе домовладения № 42, 20.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС., что подтверждается постановлением от 31.08.2023г. следователя Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по адрес фио о возбуждении уголовного дела.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АТ646192 от 23.07.2023г.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.
Материалами дела подтверждается, что лицами, имеющими право на возмещение вреда, являются следующие лица:
- мать умершего фио – ...фио, что подтверждается свидетельством о рождении фио <...> от 27 сентября 1990г., где в графе родители записана мать – фио, свидетельством о заключении брака <...> от 11 марта 2011г., в котором указано что после заключения брака фио присвоена фамилия фио;
- сын умершего фио - фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении фио <...> от 22.05.2019г. где в графе отец указан фио;
- сын умершего фио – фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении фио <...> от 03.10.2017 г., где в графе отец указан фио.
Судом установлено, что лицами, имеющими право на возмещение вреда, предъявили страховщику – истцу АО СК «Астро-Волга» требование о возмещении вреда, причиненного жизни фио путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении.
В материалах дела имеются заявления от 22.09.2023 г. ФИО1, законного представителя фио, паспортные данные, от 23.09.2023 г. фио, и от 26.09.2023 г. фио, законного представителя фио паспортные данные.
Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Судом установлено, что истцом - АО СК «Астро-Волга» произведены выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни фио, умершего 20.07.2023г.
Платежным поручением № 115641 от 13.10.2023г. на сумму сумма АО СК «Астро-Волга» оплатило ответчику ФИО1, законному представителю фио, паспортные данные страховое возмещение.
Платежным поручением № 115641 от 13.10.2023г. на сумму сумма АО СК «Астро-Волга» оплатило фио в размере руб., страховое возмещение.
Платежным поручением № 127374 от 10.11.2023г. на сумму сумма АО СК «Астро-Волга» оплатило фио - законному представителю фио, паспортные данные, страховое возмещение.
Поскольку страховое возмещение распределяется между лицами поровну, а ответчик ФИО1 получила в счет возмещение вреда денежную сумму в большем размере, то у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченное страховое возмещение в указанном размере.
Суд полагает, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик, как законный представитель несовершеннолетнего фио, паспортные данные незаконно получил страховое возмещение в счет возмещения вреда жизни, так как в силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют дети потерпевшего. фио является сыном умершего потерпевшего фио и ответчик, как законный представитель сына имела право на получение страховая выплаты по данному страховому случаю.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, со стороны ответчика имелась недобросовестность в получении страховой выплаты по данному страховому случаю.
Согласно ст. 1,10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В заявлении, поданном ответчиком от 22.09.2023г. в страховую компанию не указан размер страхового возмещения.
В материалах дела имеется акт о страховом случае № 0000000000618006/ОСАГО от 13.10.2023г., по заявлению ФИО1, поступившему 27.09.2023г. (вх. № 3915), который составлен истцом АО СК «Астро-Волга», утвержден руководителем РЦВ фио, в котором расчет страхового возмещения произведен истцом в размере сумма
В материалах дела имеется акт о страховом случае № 0000000000618007/ОСАГО от 13.10.2023г., по заявлению фио, поступившему 27.09.2023г. (вх. № 3943) который составлен истцом АО СК «Астро-Волга», утвержден руководителем РЦВ фио, в котором расчет страхового возмещения произведен истцом в размере сумма
В материалах дела имеется акт о страховом случае № 0000000000618006/ОСАГО от 10.11.2023г., по заявлению фио, поступившему 26.09.2023г. (вх. № 3895), который составлен истцом АО СК «Астро-Волга», утвержден руководителем РЦВ фио, в котором расчет страхового возмещения произведен истцом в размере сумма
Суд усматривает недобросовестное поведение истца, который неправильно распределил между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего выплату страхового возмещения, с учетом того, что первым поступившим заявлением является заявление фио, поступившему к истцу 26.09.2023г. (вх. № 3895), а на следующий день 27.09.2023г. поступили заявления от ответчика и фио.
Таким образом, страховая выплата по данному страховому случаю распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего самим истцом, а не ответчиком, в связи с чем недобросовестности в действиях ответчика не усматривается, как и не усматривается наличие счетной ошибки.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.
Вместе с тем, ст.8 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что лицо, имеющее прав на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случае была распределена между лицами, имеющими права на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты.
Таким образом, права требования к ответчику у Страховой компании «Астро-Волга» законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах исковые требования АО СК «Астро-Волга» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 30 июня 2025 года.
фиоПшенициной