Дело № 5-30/2025

74RS0028-01-2025-001437-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 10 марта 2025 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Литвиненко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

С.А., родившегося ДАТА МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, и проживающего по адресу АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

А именно ФИО1 09 марта 2025 года в 15 часов 30 минут находясь по адресу АДРЕС на неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД г.Копейска для составления административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ответил категорическим отказом. При задержании упирался, толкался, оказывал неповиновение.

Всеми своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом согласен, его содержание ему понятно, 09 марта 2025 года находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции были в форменном обмундировании, осознавал кто перед ним находится, но в силу того, что сотрудники полиции не достаточно вежливо попросили его проехать в отдел полиции, решил не подчиняться.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из исследованных письменных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении от 09 марта 2025 года, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, а также рапортов полицейских ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области 09 марта 2025 года был выявлен ФИО1, который не произвел своевременную оплату административного штрафа по постановлению от 18 августа 2024 года. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД г.Копейска для составления административного протокола по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ответил категорическим отказом. При задержании упирался, толкался, оказывал неповиновение. На основании п. 1,2,3 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, и специальные средства фиксации - наручники. После чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Копейску.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности после исследования всех материалов установлен в судебном заседании. А именно то обстоятельство, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что в действиях ФИО1 имело место противоправное поведения, ФИО1 было указано о необходимости проследовать в отдел полиции, однако он категорически отказывался.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, связанными с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а последний воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, оказал сотрудникам неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение ФИО1 от ответственности, не допущено.

Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, его личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание ФИО1 вины в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, с учетом требований ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, не усматривая оснований для его назначения в минимальном размере. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДАТА рождения, паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с даты его фактического задержания, указанного в протоколе НОМЕР об административном задержании, а именно с 09 марта 2025 года 15 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В, Литвиненко