УИД: 78RS0023-01-2023-003591-43

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2023 года

Дело № 2-5292/2023 09 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Проничевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 107 277,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 346 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Джип г.р.з№ ФИО1 совершил ДТП с троллейбусом бортовой №, принадлежащим СПб ГУП «Горэлектротранс». Ответчик при начале маневра не убедился в безопасности своего маневра, тем самым нарушил п.п.8.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП троллейбусу, бортовой № причинены механические повреждения. Для установления размера ущерба, причиненного трамваю, истец обратился в экспертное учреждение, согласно которому размер ущерба составил 417 477,21 руб. На момент ДТП гражданская ответственность СПб ГУП «Горэлектротранс» застрахована в АО «АльфаСтрахование». Страховой компанией было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 310 200 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать оставшуюся сумму ущерба с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Джип г.р.з. № под управлением ФИО1, троллейбуса, бортовой №, принадлежащего СПб ГУП «Горэлектротранс» (л.д.11).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ водитель трансортного Джип г.р.з. № ФИО1 при начале маневра не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с троллейбусом, бортовой №, тем самым водитель ФИО1 нарушил п.п.8.1 ПДД РФ (л.д.10).

Троллейбусу, бортовой № причинены механические повреждения.

Из представленного экспертного заключения № следует, что стоимость восстановительного ремонта троллейбуса, бортовой № без учета износа составляет 417 477,21 (л.д.25-47).

Гражданская ответственность СПБ ГУП «Горэлектротранс» на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая признала случай страховым, выплатила страховое возмещение в размере 310 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Поскольку сумма ущерба составила 417 477,21 руб., СПБ ГУП «Горэлектротранс» просит взыскать оставшуюся сумму ущерба с ответчика.

Принимая во внимание, что размер ущерба поврежденного транспортного средства не оспорен ответчиком, доказательств, иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 107 277,21 руб. (417 477,21-310 200).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 346 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПб ГУП «Горэлектротранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» (ИНН:№) в счет возмещения ущерба в размере 107 227,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 346 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева