Решение по делу № 2-1033/2023 от 17.01.2023 - о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную страховую пенсию.

50RS0№-88

РЕШЕНИЕ 2-1033/23

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения 31.07.2020г. № ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на досрочную страховую пенсию, обязании засчитать в педагогический стаж период работы с 01.06.1992г. по 31.08.1993г. в должности музыкального работника, музыкальный руководитель в Детском комбинате № Климовского штамповочного завода (д/к №), обязании назначить досрочную страховую пенсию, свои требования мотивируя тем, что она имеет право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Истица – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

Специальный стаж для права на пенсию рассчитывается по нормам Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом Постановления №781 от 29.10.2002г., Закона №340-1 «О государственных пенсиях в РФ», с учетом Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. №464, Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. №1066.

Для получения права на пенсию в связи с педагогической деятельностью необходимо соблюдение двух условий:

1) профессия и должность работника должна быть указана в Списке;

2) работник должен работать в учреждении, предусмотренного Списком.

17.06.2019г. ФИО2 обратилась в Филиал № Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельностью.

Решением Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от 31.07.2020г. № в назначении досрочной страховой пенсии по старости истице отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В подсчет педагогического стажа засчитано 23 года 09 месяцев 27 дней. Не принят в специальный стаж период работы с 01.06.1992г. по 31.08.1993г. в должности музыкального работника, музыкальный руководитель в Детском комбинате № Климовского штамповочного завода (д/к №), так как отсутствует код льготы в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, документально не подтверждена полная занятость в должности, работа в которой засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Суд находит данное решение незаконным.

Согласно архивной справки №, выданной 04.10.2022г. МКУ «Подольский муниципальный архив», в документах архивного фонда «ОАО «ФИО4 штамповочный завод» за 1991-1993гг. имеются сведения о трудовом стаже ФИО2 (ранее ФИО1) Е.Д.:

- принята в Д/к № пом. воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ (приказ-распоряжение от 24.07.1991г. №);

- переведена временно музык. работн. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ-распоряжение от 01.06.1992г. №);

- переведена муз. рук. 6 разряда на 0,5 ст. с ДД.ММ.ГГГГ (запись в личной карточке (ф.Т-2) без ссылки на приказ директора., приказ не имеется);

- переведена музык. руков. 6 разряда на 1 ст. с ДД.ММ.ГГГГг. (номер и дата приказа-распоряжения не указаны);

- уволена 31.08.1993г. но переводу в Климовское ГОРОНО (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО4 штамповочный завод» являлся правопреемником предприятия и/я 6 (завод 711) с 01.12.1966г. Приказ Министерства оборонной промышленности СССР № от 06.03 Л 966г.

«ФИО4 штамповочный завод» с 27.09.1993г. преобразован в акционерное общество «ФИО4 штамповочный завод» на основании постановления администрации <адрес> от 27.09.1993г. №.

Акционерное общество «ФИО4 штамповочный завод» переименовано в открытое акционерное общество «ФИО4 штамповочный завод» на основании постановления администрации <адрес> от 01.07.1996г. №.

Архивной справкой № от 04.10.202г. подтверждается передача на баланс ГОРОНО детского дошкольного учреждения детского комбината № (КШЗ) в муниципальную собственность с наименованием детские ясли №.

Таким образом, ссылку ответчика о том, что «детский комбинат», не относится к числу учреждений, предусмотренных Списком учреждений и должностей для исчисления сроков выслуги является необоснованной, так как спорные учреждения, в которых истица работала, фактически исполняли функции детского сада, а, следовательно, работа истицы была связана с педагогической деятельностью в детском дошкольном учреждении.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что период работы с 01.06.1992г. по 31.08.1993г. в должности музыкального работника, музыкальный руководитель в Детском комбинате № Климовского штамповочного завода (д/к №) необходимо включить в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

С учетом того, что включение указанного периода работы истицы в специальный стаж достаточно ей для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд считает возможным обязать ответчика назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию с 17.01.2020г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение от 31.07.2020г. № ГУ-Главного Управления ПФР № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> засчитать в специальный страховой стаж работы ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы в средней общеобразовательная школе № с 01.01.2002г. по 31.12.2002г. в должности учителя математики.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина