Дело № 2-2548/23
55RS0007-01-2023-002009-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2023 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к И.Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к И.Н.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Лада г/н №, находившийся под управлением И.Н.А., и автомобиля Хендай Солярис г/н № (собственник К.В.П.), и автомобилем Опель Корса г/н № (собственник Д.А.Н.).
ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП ТС Хендай Солярис, г/н №, Опель Корса №, были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", истцом было выплачено потерпевшему К.В.П. страховое возмещение в размере 200 600,00 руб., потерпевшему Д.А.Н. страховое возмещение в размере 91 000,00 руб.
Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просит взыскать с И.Н.А. 291 600 руб. в счет возмещения вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 6116 руб.,
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик И.Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.
Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Лада г/н №, находившийся под управлением И.Н.А., и автомобиля Хендай Солярис г/н № (собственник К.В.П.), и автомобилем Опель Корса г/н № (собственник Д.А.Н.).
ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком И.Н.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2021г.
В результате ДТП ТС Хендай Солярис, г/н №, Опель Корса №, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управляла И.Н.А., была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".
И.Н.А. не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.
В материалы дела истцом представлено экспертное заключение №_№ Hyundai Solaris (№)_1, из выводов которого следует, что размер расходов на восстановительный ремонт составил 200 600 руб. Из экспертного заключения №_№ Opel Corsa (№)_1 следует, что размер расходов на восстановительный ремонт составляет 107 100 руб. Между ПАО СК "Росгосстрах" и Д.А.Н. заключено соглашение о размере страхового возмещения, в соответствии с которым страховая компания выплачивает Д.А.В. 91 000 руб.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК "Росгосстрах" выплачено К.В.П. 200 600 руб., по платежному поручению Д.А.Н. выплачено 91 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств иной оценки размера страхового возмещения, причиненного транспортным средствам в результате ДТП, стороной ответчика не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик не была включена в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6116 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить.
Взыскать с И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда 291600,00 руб., расходы по уплате госпошлины 6116,00 руб.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Марченко
Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023г.