Решение
Именем Российской Федерации
20.12.2022 г.
Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8834/2022 по иску ... ... к ... ... о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей,
Установил:
Истец ... Е.Н. обратилась в суд с иском к ... М.М. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой, выдаче ключей. В обосновании исковых требований указала, что она зарегистрирована по адресу: адрес, однако ответчик чинит ему препятствия в пользовании квартирой, возражает против ее вселения, в связи, с чем истец просит вселить по спорному адресу, обязав ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, а также выдать комплект ключей от квартиры.
В судебном заседании истец ... Е.Н. и ее представитель на иске настаивали.
В судебном заседании ответчик ... М.М. иск не признала, так как отсутствуют нормальные условия для проживания ответчика по спорному адресу.
В судебном заседании 3-е лицо фио иск не признал.
В суд 3-е лица фио, фио, фио, фио, ДГИ адрес, ГБУ адресМосквы, ГУ МВД адрес не явились.
Суд, заслушав объяснения сторон, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи (бывшие члены семьи) нанимателя имеют равные права с нанимателем.
Судом установлено, что по адресу: адрес зарегистрированы: ... Е.Н., ... М.М., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, которые занимают жилое помещение на условиях договора социального найма.
В ходе судебного разбирательства, ответчик ... М.М. возражала против вселения ... Е.Н. по спорному адресу, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии у истца препятствий в пользовании квартирой, тогда как она в полной мере обладает правом пользования квартирой, что подтверждается решение Перовского районного сула адрес от 16.03.2022 г., которым в иске о признании ... Е.Н. утратившей права пользования было отказано.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о вселении ... Е.Н. по адресу: адрес. Кроме того, требования истца об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и выдаче комплекта ключей также подлежат удовлетворению, поскольку судом установлен факт наличия у истца препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика. Доказательств того, что истец злоупотребляет своими правами не представлено.
Суд не соглашается с доводом ответчика о том, что в квартире отсутствуют условия для проживания ... Е.Н. по спорному адресу, так как в силу закона она вправе вселиться, о чем указано выше.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 69 ЖК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Вселить ... по адресу: адрес.
Обязать ... не чинить ... ... препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязав выдать ... ... комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке течение месяца.
Судья: