дело №5-249/2023

(43RS0003-01-2023-001173-17)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2023 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Ермаков А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,– ФИО2 ФИО3, (Данные деперсонифицированы) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.03.2023, в 16 час. 00 мин., ФИО2 ФИО4 в общественном месте – на улице у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шёл, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах спиртного, внешний вид неопрятен, одежда грязная.

25.03.2023, в 16 час. 10 мин., находясь в вышеуказанном месте, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 ФИО7 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнил законных требований сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка и общественной безопасности.

Действия ФИО2 ФИО5 протоколом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 ФИО6 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушал лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.8 ст.13 Федерального Закона «О полиции», сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 ФИО8. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении {Адрес}2 от {Дата};

- рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, самого ФИО2 ФИО9 соответствующим обстоятельствам правонарушения, изложенным в протоколе;- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата}.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 ФИО11 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд, заслушав пояснения ФИО2 ФИО10 исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина ФИО2 ФИО13 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 ФИО12 в совершении им административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО14 суд относит признание правонарушителем вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО15., суд относит повторность совершения административного правонарушения.

С учётом характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 ФИО17., который не работает, постоянного источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка к административному штрафу, суд приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. С учётом данных о личности правонарушителя суд полагает, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет отвечать целям административного наказания.

В силу части 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО2 ФИО16 включить в срок административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, препятствующих назначению и отбыванию ФИО2 ФИО18 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО19, (Данные деперсонифицированы) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 25.03.2023 с 17 часов 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.С. Ермаков