УИД №

Дело № 2а-479/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крюковым Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В исковом заявлении административный истец указал адрес административного ответчика: <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания, не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку административные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) предъявлены к административному ответчику ФИО2, зарегистрированному вне пределов Гаврилов-Ямского района Ярославской области, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление по настоящему делу было принято к производству Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 22 КАС РФ.

Судом установлено, что административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Буйский районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

определил :

Передать по подсудности дело по административному исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в Буйский районный суд Костромской области (157000 Костромская обл., г. Буй, площадь Революции, д. 13).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья А.А. Павлюченко