Апелляционное определение по делу № 33-7377/2023 от 04.07.2023

Судья: ФИО4

(гражданское дело 2№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № –№

4 июля 2023 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего ФИО9,

судей ФИО5, ФИО11

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Иск ФИО1 к ФИО2 оставить без удовлетворения в полном объеме»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО9, объяснения представителя ответчика ФИО2 – ФИО8, ходатайствующего об утверждении судебной коллегией мирового соглашения, проверив материалы дела, изучив условия мирового соглашения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 5 226 000 руб., при этом, каких-либо правовых оснований приобретения или удержания денежных средств в указанном выше размере у ответчика не имеется.

Направленная в адрес ФИО2 претензия от ДД.ММ.ГГГГ. №-№ требованием о возврате денежных средств оставлена ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в ДД.ММ.ГГГГ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 867,12 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 664 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что правовые основания для приобретения денежных средств в указанном размере у ответчика отсутствовали, а спорные денежные средства перечислил ответчик ФИО2 на свои счета со счетов <данные изъяты>» и ИП ФИО1, имея доступ к системе клиент-банка и в отсутствие обязательств, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

В заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, не явился, направил в адрес коллегии заявление об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 также обратился к коллегии с ходатайством об утверждении условий мирового соглашения, указав, что стороны пришли к взаимовыгодному способу разрешения спора, мировое соглашение заключено на условиях, удовлетворяющих обе стороны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного между ФИО1 и ФИО2 мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

Истец по делу ФИО1, с <данные изъяты>., заключили настоящее мировое соглашение (далее - соглашение) на нижеследующих условиях:

1. 09.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в <данные изъяты>) рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 0% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2. Ответчик подтверждает получение от истца заемных денежных средств в общей <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей путем перевода на расчетный счет в следующие размеры и сроки:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истец подтверждает получение ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>) рублей с процентами в качестве возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истец подтверждает надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец претензий к ответчику не имеет.

5. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения суммы основного долга по делу, находящемуся в производстве Октябрьского районного суда <адрес> №.

6. Стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий имущественного либо неимущественного характера, связанных со спорными правоотношениями.

7. Судебные расходы (включая, но не ограничиваясь: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей сторон, а также транспортные, почтовые и иные расходы) прямо либо косвенно связанные с настоящим делом стороны не возмещают друг другу и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

9. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр представляется суду в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), а также о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения суммы основного долга по делу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 35 664 руб. - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи