Дело №5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Лапина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, (паспорт <данные изъяты> русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, невоеннообязанного, водительское удостоверение № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, при развороте автомобиля на проезжей части, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу мотоциклу Мотоленд без грз, под управлением Потерпевший №1, движущемуся в попутном направлении. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. ФИО1 нарушил п.п.8.8 ПДД РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья признал. Пояснил, что его вина в совершении ДТП имеется, он подъехал к дому № по <адрес>, где у него живет дочь, чтобы её высадить, стал разворачиваться задним ходом, перед этим никаких транспортных средств в попутном направлении он видел, повернул руль влево и выезжая на полосу встречного движения задним ходом, он почувствовал удар в правую часть автомобиля. Считает, что перед разворотом задним ходом приближающегося по дороге водителя Потерпевший №1 он не увидел из-за отсутствия включенных фар у водителя мотоцикла, были сумерки. Кроме того, по его мнению, водитель мотоцикла, который был в состоянии алкогольного опьянения, двигался с нарушением установленных по скорости ограничений в этом месте, не более 20 км/ч.

Потерпевший Потерпевший №1, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Тоншаевское» ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина их неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Данное административное дело подведомственно Тоншаевскому районному суду Нижегородской области.

ФИО1 вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; заявление КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения, фототаблицу, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схему к протоколу осмотра места происшествия, протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо, акт о выявлении нарушений, карточку операции с ВУ, сведения об административных правонарушениях на ФИО1, карточку учета транспортного средства, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотестера, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.7 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, чек алкотестера и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, справка ГБУЗ НО «Тоншаевская ЦРБ» наПотерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об административных правонарушениях на Потерпевший №1, заключение эксперта №, медицинские документы на Потерпевший №1, постановление УИН 18№, постановление УИН 18№, постановление УИН 18№, сопроводительные письма, выслушав явившееся по делу лицо, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

На основании п.8.1. Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

На основании пункта 8.8 Правил дорожного движения если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Не указание в протоколе об административном правонарушении п.8.1 Правил дорожного движения не влияет на существо вмененного ФИО1 правонарушения и на его квалификацию, поскольку существо нарушения в протоколе указано верно, описания объективной стороны правонарушения указывают на нарушение п.п.8.1, 8.8 Правил дорожного движения.

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о движении водителя мотоцикла с нарушением установленных по скорости ограничений в этом месте, не более 20 км/ч, поскольку данные доводы не подтверждаются имеющимися материалами дела, а также не освобождают его от возложенных на него обязанностей соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Административное правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения (доставка потерпевшего в больницу).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей).

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (Отдел МВД России по Тоншаевскому району Нижегородской области)

ИНН <***> / 523401001

Р/с <***>

Кор. счет 40102810745370000024

в Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК 012202102

ОКТМО 22553000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810452223420001693

Назначение платежа – штраф.

Копию квитанции представить в Тоншаевский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п О.А.Лапина

Копия верна. Судья О.А.Лапина