Решение по делу № 2-133/2022 от 15.12.2022 | Сямженский районный суд (Вологодская область)

Гражданское дело № 2-133/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 15.12.2022

Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сямженского муниципального района, ФИО2, ФИО3 о признании права аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам, о признании права аренды земельного участка, в котором просил:

Прекратить право аренды ФИО4 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадь 783 +/- 5,59 кв.м., адрес: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право аренды на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадь 783 +/- 5,59 кв.м., адрес: <адрес>.

Обязать администрацию Сямженского муниципального района заключить с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения договор аренды на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадь 783 +/- 5,59 кв.м. адрес: <адрес>, без проведения торгов.

мотивировав требования следующим:

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истца собственниками данной квартиры являются ФИО2 и ФИО3

Рядом с квартирой расположен земельный участок с кадастровым номером №. Данный земельный участок был предоставлен ФИО4, о чем ей было выдано свидетельство о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента приобретения права собственности на квартиру истец постоянно пользуется земельным участком, использует земельный участок по назначению.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, от ответчиков поступило заявление о признании иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо истца собственниками данной квартиры являются ФИО2 и ФИО3

Рядом с квартирой расположен земельный участок с кадастровым номером №. Данный земельный участок на основании Решения малого совета Сямженского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен ФИО4 – матери ФИО2, который приходился истцу супругом, о чем ей было выдано свидетельство о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг истца ФИО2 получил право собственности на квартиру от своей матери – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 подарил доли в квартире истцу ФИО1 и ответчикам ФИО2 и ФИО3

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 с требованиями иска согласилась.

Ответчик – администрация Сямженского муниципального района с требования иска согласился, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками судом принимается, так как оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования были признаны ответчиками, о чём в суд были представлены заявления, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчиков и иных лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022.

Судья О.В. Бараева