Дело [суммы изъяты]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой ДД.ММ.ГГГГ

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката ФИО7,

предоставившего ордер [суммы изъяты], удостоверение [суммы изъяты],

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО8,

предоставившего ордер [суммы изъяты], удостоверение [суммы изъяты],

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, работающего в АО «Ямальская Железнодорожная Компания» осмотрщиком-ремонтником вагонов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в АО «Ямальская Железнодорожная Компания» слесарем по ремонту вагонов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> после чего ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить кражу имущества, а именно продуктов питания и алкогольной продукции из указанного магазина «Пятерочка», на что ФИО2 согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 вышли из комнаты <адрес>, и направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> и по дороге к указанному магазину ФИО1 и ФИО2 составили план совместных преступных действий, согласно которому они совместно войдут в указанный магазин «Пятерочка», ФИО2 возьмет продуктовою тележку, с которой будет подходить к витринам с продуктами и куда ФИО1 положит свой рюкзак, после чего, продукты более высокой стоимостью ФИО1 будет складывать в свой рюкзак, который будет открывать и удерживать ФИО2, и указанные продукты они похитят, а продукты более низкой стоимостью ФИО1 сложит в указанную продуктовую тележку, а затем ФИО2 подкатит к кассе указанную продуктовую тележку, с находящимися в ней указанным рюкзаком ФИО1 с похищенными продуктами, и продуктами низкой стоимости, находящимися в продуктовой тележке, после этого ФИО2 осуществит оплату продуктов низкой стоимости, находящихся в указанной продуктовой тележке, чтобы их действия остались незамечанными. После чего ФИО1 сложит оплаченные продукты низкой стоимостью обратно в продуктовую тележку, в которой будет находиться рюкзак ФИО1, в котором будут находиться похищенные продукты более выской стоимостью, которые никто оплачивать не будет, после чего ФИО1 указанную продуктовую тележку с оплаченными и похищенными продуктами выкатит в тамбур указанного магазина, чтобы их действия остались незамеченными, где ФИО2 сложит оплаченные продукты в пакет, а ФИО1 возьмет свой рюкзак с похищенными продуктами, и они вместе с похищенным имуществом выйдут из магазина на улицу.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 01 минуты ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по вышеуказанному плану, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в помещении указанного магазина взяли продуктовую тележку, которую ФИО2 катал по помещению указанного магазина и куда ФИО1 положил принадлежащий ему рюкзак, а затем ФИО1 и ФИО2 с указанной продуктовой тележкой подходили к витринам с продуктами питания и к витрине с алкоголем, откуда ФИО1 брал продукты питания и алкоголь и складывал в указанный рюкзак, находящийся в указанной продуктовой тележке, который открывал и удерживал в руках ФИО2, а затем закрывал, тем самым ФИО1 и ФИО2 тайно похитили, совместно сложив в рюкзак ФИО1. принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- 1 упаковку «Ребра свиные в/к (мини вакуум)» весом 0,888 кг, стоимостью 194 рубля 05 копеек;

- 1 бутылку «ВИСКИ БЛЭК РЭМ БУРБ.ФИН.3 ГОДА 40%6Х0.5Л/4260538», стоимостью 598 рублей 83 копейки;

- 1 упаковку «ТЕНДЕР Лопатка свиная б/к охл. 1 кг» весом 1,717 кг, стоимостью 374 рубля 60 копеек;

- 2 колбасы «СЕРВЕЛАТ ЗЕРНИСТЫЙ ПМ в/к в/у 0.35кг/4607958072347», стоимостью 85 рублей 09 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 170 рублей 18 копеек;

- 2 банки консервированных ананасов «GL.VIL.SEL. Ананасы в лег. сир.кол. 580 мл», стоимостью 90 рублей 88 копеек за 1 банку, общей стоимостью 181 рубль 76 копеек;

- 2 упаковки масла «ЭКОМИЛК Масло ТРАД. сл. и/с в/с 82,5% 180г», стоимостью 99 рублей 55 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 199 рублей 10 копеек;

- 2 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВ.Сыр 45% 190г», стоимостью 107 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 214 рублей 00 копеек;

- 2 банки консервированных ананасов «GL.VILLAGE Ананасы кольца в сиропе 580 мл», стоимостью 90 рублей 88 копеек за 1 банку, общей стоимостью 181 рубль 76 копеек;

- 1 банку консервированной капусты «КАПУСТА квашеная с клюквой 500 гр. GV/4607115069470» стоимостью 31 рубль 95 копеек;

- 2 банки консервированных шпрот «FISH HOUSE Шпроты в масл. из балт. кил 160г», стоимостью 57 рублей 46 копеек за 1 банку, общей стоимостью 114 рублей 92 копейки;

- 2 набора конфет «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10X250 гр», стоимостью 185 рублей 95 копеек, общей стоимостью 371 рубль 90 копеек.

После этого ФИО1 и ФИО2, находясь в это же время, в этом же месте, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по вышеуказанному плану, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно подошли с указанной продуктовой тележкой, в которой находились продукты низкой стоимости, а также рюкзак ФИО1 с похищенными продуктами на кассу, где ФИО2 понимая, что в продуктовой тележке находится рюкзак ФИО1 с похищенными продуктами, желая скрыть их преступные действия, оплатил только продукты низкой стоимости, находящиеся в продуктовой тележке, а ФИО1 оплаченные продукты сложил в указанную продуктовую тележку, в которой находился рюкзак ФИО1 с похищенными продуктами, после чего указанную продуктовую тележку с оплаченными продуктами и рюкзаком с похищенными продуктами, ФИО1 выкатил из торгового зала указанного магазина «Пятерочка» в тамбур, где ФИО2 оплаченные им продукты низкой стоимостью сложил в пакет.

Затем ФИО1 и ФИО2, находясь в это же время, в этом же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно от других лиц, вынесли в рюкзаке ФИО1 спрятанный товар, а именно продукты питания и алкогольную продукцию из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым вместе, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 2 633 рубля 05 копеек.

Реализовав свой совместный преступный умысел в полном объеме, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2 633 рубля 05 копеек.

Действия каждого подсудимого – ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания защитниками-адвокатами ФИО8 и ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением судебного штрафа, так как подсудимые вину свою в предъявленном обвинении признают полностью, впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили вред, причиненный преступлением.

Каждый подсудимый ФИО1 и ФИО2 пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении каждого подсудимого по указанному основанию.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 и ФИО2, относится к категории средней тяжести. Каждый подсудимый ФИО1 и ФИО2 не судимы.

В судебном заседании установлено, что каждый подсудимый ФИО1 и ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал себя виновным, возместил причиненный ущерб потерпевшему, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, характеризуется положительно. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей супруги, который находится у него на иждивении, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, подсудимый ФИО2 имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевание.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить каждого ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении каждого подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение каждого подсудимого и его семьи, а также возможность получения каждым ФИО1 и ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить каждого подсудимого ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить каждого ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) л/сч: <***>, ИНН <***>, КПП 890101001, номер банковского счета 40102810145370000008, номер казначейского счета 03100643000000019000, наименование банка получателя РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, БИК 007182108, ОКТМО 71 951 000, КБК 18811603121010000140, УИН 18858923010500003984.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить каждому ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения каждому ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить каждого ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: СД-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Котельникова