Дело № 5-182/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Михайлов 12 декабря 2022 года.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей ФИО3.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанес удар ногой в них живота ФИО3, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде <данные изъяты>», которые согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы по своему характеру не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, от дачи показаний по существу отказался, суду указав на то, что полностью согласен с обстоятельствами правонарушения, указанными в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, медицинской справкой о телесных повреждениях у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ о вызове бригады скорой медицинской помощи по адресу <адрес>, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой у ФИО3 бесспорно имел место <данные изъяты> который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд принимает к вниманию следующее:
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
ФИО1, как при проведении административного расследования, так и в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, помирился с потерпевшей. Он совершил административное правонарушение впервые, не судим, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающими его ответственность. Материальный ежемесячный доход его составляет <данные изъяты> рублей.
Отягчающих его ответственность обстоятельств суд не усматривает. Данных, отрицательно характеризующих личность ФИО1 в материалы дела административным органом не представлено, по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей он примирился.
С учетом изложенного, личности правонарушителя, его деяния, общественной опасности правонарушения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, что будет соразмерным содеянному и будет соответствовать и способствовать целям его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КАП РФ, суд
постановил :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа – 5 (пять) тысяч рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ (32.2 КоАП РФ) в банк по следующим реквизитам: <данные изъяты>
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляют, в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток с момента получения постановления.
Судья
В.Б. Ларин