Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.
УИД 66RS0002-02-2023-002231-54
Дело № 2-2895/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,
при секретаре Мотовиловой Ю.П.,
с участием истца ФИО1,
старшего помощника прокурора Зверевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой ***, расположенной в ***.
В обоснование требований указал, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию; ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире с 30.08.2011 прошлым собственником, которая в настоящее время умерла, однако, фактически ФИО3 в квартире не проживал, не вселялся; попыток реализовать свое право пользования не предпринимал, вещей его в квартире не имеется. Препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании поддержала требования иска по обстоятельствам, изложенным в нем.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, в судебное заседание явку не обеспечил.
Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно п. 1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из представленной в материалы выписки из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельства о праве на наследство по завещанию, следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения – ***, расположенной в *** (л.д. 10-14).
Согласно поквартирной карточке (л.д.15) в данном жилом помещении, зарегистрирован ответчик.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что ответчик ФИО3, зарегистрирована по месту жительства прошлым собственником – матерью истца.
Фактически ФИО3 в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся; вещей его в квартире не имеется, попыток реализовать свое право пользования он не предпринимал. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт отсутствия правового интереса со стороны ФИО3 в реализации своего права пользования спорным жилым помещением, факт добровольного отказа от такого права, факт отсутствия препятствий в пользовании квартирой ответчику со стороны истца, иных лиц, проживающих в квартире, подтверждены материалами дела.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих реализации ФИО3 своего права пользования жилым помещением, обращению в суд за защитой своих прав на протяжении длительного периода времени судом не установлено, сторонами не приведено.
Согласно пункту «е» статьи 31 Правил Регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в случаях признания утратившими (неприобретшими) право пользования жилыми помещениями производится на основании вступивших в законную силу решений судов.
Поскольку судом ответчик признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (<...>) к ФИО3 (<...>) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой ***, расположенной в ***.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства в ***, расположенной в ***.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Цициковская