Дело №

УИД: 26RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола помощником судьи Джандубаевым З.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя – адвоката Коленкиной В.Н., действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

установил:

заявитель обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с братом, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти брата открылось наследство. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было разъяснено, что установить в бесспорном порядке факт родственных отношений не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении заявителя и в свидетельстве о рождении наследодателя имеются разночтения в написании отчества их отца. Так, у ФИО1 отчество отца указано «Г.», а у ФИО2 – « Г.».

При обращении в органы Загса, заявитель получила извещение об отказе во внесении изменений в актовую запись о рождении умершего ФИО2

Установление факта родственных отношений между ней и братом необходимо ей для реализации своих наследственных прав.

Обратившись в суд, просит установить факт того, что она ФИО1 и ФИО2 являются родными братом и сестрой.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Заявитель в судебном заседании просил суд заявление удовлетворить и установить факт родственных отношений между нею и умершим братом, поскольку в ином порядке, кроме судебного подтвердить данное обстоятельство не представляется возможным.

Представитель заявителя – адвокат Коленкина В.Н., действующая по ордеру, полностью поддержала позицию заявителя.

Нотариус по Предгорному нотариальному округу ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, а также материалы наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя, опросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы наследственного дела и имеющиеся в деле письменные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В обоснование своего заявления ФИО1 представила следующие письменные доказательства:

свидетельство о рождении серии ОА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, о чём составлена актовая запись о рождении №; в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» ФИО6;

свидетельство о рождении серии 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, о чём составлена актовая запись о рождении №; в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» ФИО6;

справка о заключении брака № А-00380, из содержания которой усматривается, что ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись о заключении брака №, ФИО7 присвоена фамилия «Мухо»;

копия домовой книги, из содержания которой усматривается, что ФИО2 на протяжении 10 лет был зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности заявителю.;

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что приходится сестрой заявителю и наследодателю по матери. Отцы у них были разные, но воспитывал её именно ФИО5, который приходился родным отцом ФИО2 и ФИО1. Подтвердила суду факт того, что ФИО2 и ФИО1 являются полнородными братом и сестрой. Также пояснила, что сама она в наследство не вступала и не претендует на него.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО1.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, до момента своей смерти приходился заявителю ФИО1 родным братом.

Судом также установлено, что заявитель лишена в ином порядке подтвердить родственные отношения с братом. Спор о праве отсутствует.

Поскольку установление указанного факта влечёт возникновение для заявителя юридических последствий, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 192-199, 264-265, 321 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявление ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва