РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2025 года <адрес>

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ к ФИО2 о взыскании задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ (далее по тексту Учреждение) обратилось в суд, с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за транспортировку и хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

Свои требования истец мотивировал тем, что Учреждение является специализированной организацией, осуществляющей решение должностного лица о принудительной эвакуации транспортных средств и его хранение на специализированной автостоянке. 16.06.2022г. инспектором ПДПС ГИБДД УМВД <адрес> на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» <адрес> было помещено транспортное средство марки №, гос. номер №. По данным ГИБДД собственником транспортного средства является ФИО2 ( далее по тексту Ответчик).

Учреждение, осуществляя хранение транспортных средств на специализированной стоянке, понесло затраты и вправе требовать от владельца исполнения обязательств, возникших в связи с помещением автомобиля Ответчика на специализированную автостоянку. На основании ст.896-898 Гражданского Кодекса РФ, ответчик ФИО2 обязан выплатить хранителю - МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ вознаграждение за хранение в размере № рублей и расходы за эвакуацию в размере № рублей. Учреждение обращалось к ответчику с претензией исх. № от 29.01.2024г о выполнении своих обязательств. До настоящего времени ответа на претензию в адрес Учреждения не поступало, задолженность не оплачена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности за хранение №, гос. номер №, в размере № рублей, услуги эвакуатора № рублей, оплату госпошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель просит дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, явку своего представителя не обеспечила, о дне слушания дела надлежаще извещен.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При применении данного положения, суд исходя из норм ГПК РФ, в соответствии с которыми суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником гражданского процесса, судебной повестки и иных судебных извещений по делу. К таким сведениям относятся, в частности, уведомление суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом судебная корреспонденция в адрес ответчика направлялась по адресам, имеющимся в материале дела, так судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика: РБ, <адрес> <адрес> вручена адресату, направленная по фактическому адресу проживания: <адрес>, возвращена с указанием «истек срок хранения».

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте судебного заседания, неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи, с чем и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно частям 10, 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение с возмещением лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку возникают обязательства хранения в силу закона.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно Закона Республики Башкортостан №-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в <адрес>» (ст. 6) выдача задержанного транспортного средства производиться на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с его перемещением и хранением на специализированной стоянке.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированной стоянке.

Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан» утверждены тарифы на транспортировку и хранение транспортных средств, согласно которого стоимость хранения транспортных средств категории «В» составляет 25 руб/час, соответственно 600 рублей за каждые полные сутки. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДПС ГИБДД УМВД <адрес> составлен протокол о задержании транспортного средства марки №, гос. номер №, за совершение управлявшим им лицом ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Транспортное средство, согласно акту приема-сдачи, было помещено на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ (л.д. 19,20).

В акте приема на хранение транспортного средства имеется подпись дежурного по стоянке о принятии автомобиля на хранение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным и подвергнут наказанию в виде административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия с просьбой оплатить денежные средства в счет оплаты задолженности за хранение автомобиля на стоянке.

Согласно сведениям УГИБД МВД РФ по РБ автомашина марки №, гос. номер №, снята с регистрационного учета 24.05.2017г. в связи с дальнейшей утилизацией (л.д.47).

Суд пришел к убеждению, что расходы за хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на ФИО2 в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, которого задержали при управлении транспортным средством и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку.

Истцом представлен расчет подлежащей взысканию с ответчика платы за хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Правительства РБ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Башкортостан».

Согласно расчета сумма расходов составляет – за период ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2022г. составляет в размере № руб. за услуги эвакуатора.

Суд находит расчет правильным и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Учреждения к ФИО2. о взыскании вознаграждения за хранение автомашины.

Также с ответчика согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию государственной пошлины от уплаты которой истец был освобожден в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №)в пользу МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес> РБ в счет задолженности за хранение транспортного средства сумму в размере 99 720 рублей, в счет возмещения расходов за услуги эвакуатора -№ рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С.Гареева

Мотивированное решение изготовлено «14» марта 2025 года.