Материалами дела объективно подтверждено заключение между сторонами договора залога транспортного средства.

Договор содержит все существенные условия договора микрозайма, предмет договора определен. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон на дату заключения дополнительного соглашения к Договору залога составляет 236 250 рублей. Сумма обязательств, обеспеченных залогом, составляет 113 333 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль марки PEUGEOT, модель 308, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №

Взыскание на заложенное имущество обратить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Дорошенко