Дело № 2-511/2023 13 февраля 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №57 «Лукоморье» комбинированного вида» о взыскании расходов по оплате проезда,

установил:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №57 «Лукоморье» комбинированного вида» о взыскании расходов по оплате проезда в размере 1600 рублей.

В обоснование требований указано, что истец работает в учреждении сторожем с 09.04.2018, в период с 26.06.2022 по 09.08.2022 находился в очередном отпуске. Право на компенсацию оплаты проезда не реализовано, ответчиком отказано в компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. Судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее - Закон) имею право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года.

Установлено, что 09.04.2018 ФИО1 ФИО8 принят на работу на должность <данные изъяты> в МБДОУ № 57 «Лукоморье». Право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа по территории Российской Федерации возникло у истца в период с 09.04.2022 по 08.04.2024. Материалами дела подтверждено, что в период с 26.06.2022 по 09.08.2022 истец находился в ежегодном основном отпуске в месте использования отпуска в г. Сочи.

Далее, истцом, по окончании отпуска, подано заявление о компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно на личном транспорте, в подтверждение несения расходов представлены кассовые чеки автозаправочных станций с информацией: о наименовании организации, продавшей топливо, ее идентификационном номере налогоплательщика, номере кассового чека, дате приобретения топлива, времени приобретения топлива, сумме за единицу объема, общем объеме и стоимости топлива на сумму 50 135,71 рублей и кассовые чеки по оплате платных участков автомобильных дорог на сумму 6 350 рублей.

Учреждением отказано истцу в оплате проезда по платной автодороге в размере 1600 рублей.

Подведомственные учреждения Управления образования Администрации Северодвинска в рамках реализации государственных гарантий при компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно должны руководствоваться Решением Совета депутатов Северодвинска ......

В соответствии с п. 2 ст. 3 данного Решения расходы по проезду работника и (или) членов его семьи к месту отпуска (месту отдыха) и (или) обратно личным автомобильным транспортом (за исключением проезда несовершеннолетнего ребенка), подлежащие компенсации, включают в себя фактические затраты, подтвержденные соответствующими документами, связанные:

- с приобретением горюче-смазочных материалов (ГСМ), не превышающих норм расхода, рассчитанных исходя из кратчайшего расстояния по автомобильным дорогам по соответствующей марке, модели, модификации транспортного средства, предусмотренного методическими рекомендациями «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте», введенными в действие распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации ..... а в случае отсутствия марки, модели, модификации транспортного средства в вышеуказанных методических рекомендациях

- в соответствии с нормами, установленными паспортом транспортного средства и (или) иного документа, содержащего сведения о технических данных транспортного средства; - с оплатой стоимости проезда по платным автомобильным дорогам и (или) платным участкам автомобильных дорог, проезда водным транспортом (на паромных переправах), в том числе транспортировкой личного автомобильного транспорта.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО9 (..... к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №57 «Лукоморье» комбинированного вида» (ИНН <***>, КПП 290201001) о взыскании расходов по оплате проезда удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №57 «Лукоморье» комбинированного вида» в пользу ФИО1 ФИО10 расходы по оплате проезда в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №57 «Лукоморье» комбинированного вида» государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2023 года