...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 декабря 2022 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Республтке Кыргызстан, гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Права и обязанности по ст. ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он (ФИО1) 20 октября 2022 года в 09 часов 15 минут, управляя автомобилем марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес, в районе дома № 10, стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту постановления ДТП), совершив столкновение с автомобилем марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинив указанным транспортным средствам механические повреждения. После чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 скрылся с места ДТП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, фактические обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отрицал, указав, что он не почувствовал столкновения с другим транспортным средством.

Потерпевший фио, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении адрес 1298858 от 12 декабря 2022 года, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения имевшего место 20 октября 2022 года по адресу: адрес, крымский вал, д. 10;

схемой места совершения административного правонарушения от 20 октября 2022 года, на которой зафиксировано расположение транспортного средств марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС после произошедшего ДТП на проезжей части адрес адрес;

объяснениями фио, который являлся непосредственным очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения;

осмотра транспортного средства марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС от 15 ноября 2022 года. В результате осмотра выявлены повреждения: крыла переднего левого, бампера переднего слева;

протоколом осмотра от 27 октября 2022 года, в котором отражен факт осмотра транспортного средства марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС. В результате осмотра выявлены повреждения: переднего крыла правого, бампера переднего справа;

постановлением по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение правонарушения, имевшего место 20 октября 2022 года по адресу: адрес;

фотографиями в количестве 6 штук, на которых зафиксированы повреждения автомобилей участвующих в ДТП 20 октября 2022 года по адресу: адрес.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Кроме того, письменные доказательства по делу составлены лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.

Давая оценку объяснениям фио, суд считает, что они последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио ранее знаком с ФИО1 не был, неприязненных отношений к нему не испытывал, на этом основании суд не усматривает причин для оговора фио указанным лицом. Какой либо иной заинтересованности его в привлечении фио к административной ответственности не установлено.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Оставление водителем в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Характер и объем механических повреждений транспортных средств, участвующих в ДТП свидетельствует о том, что ФИО1 знал о том, что являлся участником ДТП, в результате которого транспортным средствам были причинены механические повреждения, в связи с чем его доводы, о том, что он не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, суд находит несостоятельным.

Доказательств того, что выявленные повреждения на автомобилях марка автомобиля Оптима» регистрационный знак ТС и марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС получены при иных обстоятельствах, чем указанных в материалах дела об административном правонарушении суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; общественную опасность данного правонарушения; данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения является обстоятельством отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения на управление транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: фио