УИД: 50RS0014-01-2023-000080-16
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Черниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 512200 рублей.
В обоснование требований указал, что ФИО3 09.10.2022 в 23 часа 20 минут в районе дома № 17 по Советскому проспекту г. Ивантеевки Московской области, управляя автомобилем марки «Мицубиси ASX 1.8», г.р.з. №, совершила наезд на автомашину марки «Джили Эмгранд Х7», г.р.з. №, причинив механические повреждения. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении, признана водитель ФИО3 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно экспертному заключению полная стоимость восстановительного ремонта составляет 452600 рублей. Стоимость независимой технической экспертизы составила 13500 рублей. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, затраты на проведение экспертизы, государственную пошлину и расходы на услуги представителя.
В судебное заседание истец и его представитель адвокат ФИО5 не явились, извещены о времени и месте слушания дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела по известному адресу места жительства, возражений против исковых требований не представила.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в заочном порядке.
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в иске.
Как предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ: 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
На основании п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": 6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, 09.10.2022 в 23 часа 20 минут в районе дома № 17 по Советскому проспекту г.Ивантеевка Московской области, произошло ДТП с участием «Мицубиси ASX 1.8» г.р.з№ принадлежащего ФИО3, и «Джили Эмгранд Х7» г.р.з. № принадлежащего ФИО2
В результате ДТП транспортному средству «Джили Эмгранд Х7» причинены множественные механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована по договору ОСАГО. Виновником ДТП признан водитель автомобиля «Мицубиси ASX 1.8» г.р.з. О060PC150.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области от 16 ноября 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу.
В порядке ст.71 ГПК РФ, истцом представлено Экспертное Заключение №22/1113 Независимой технической экспертизы от 25.11.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в виде автомобиля составила 452600 рублей, стоимость величины утраты товарной стоимости в результате повреждения составила 41500 рублей. Суд принимает во внимание экспертное заключение, как допустимое доказательство по делу, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, составлено лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники оценки ущерба.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу, в ДТП 09.10.2022, составляет 494100 рублей, стоимость проведения экспертизы 13500 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, проведение самостоятельного ремонта в размере 4000 рублей. Таким образом, требования о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом суд также учитывает, что никаких допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие вины в ДТП, со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено, размер ущерба с его стороны также не оспорен, допустимыми доказательствами не опровергнут.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба в заявленном размере, не усматривается. Как указано выше доводов и доказательств, опровергающих основание и предмет заявленных истцом требований, в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика в материалы дела не поступило.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8322 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере 13500 рублей, которые подтверждены документально и являются необходимыми. Также суд взыскивает с ответчика расходы на услуги представителя в разумных пределах в сумме 35000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в счет возмещения ущерба от ДТП 452600 рублей, утрату товарной стоимости в размере 41500 рублей, затраты на проведение самостоятельного ремонта в размере 4000 рублей, досудебную оценку в сумме 13500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8322 рубля, почтовые расходы в сумме 600 рублей, расходы на услуги представителя в размере 35000 рублей, а всего 610522 (шестьсот десять тысяч пятьсот двадцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н.Гуркин
решение в окончательной форме
изготовлено 27.03.2023