УИД 37RS0012-01-2023-000790-63

Дело № 5-103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 12 апреля 2023 года

мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Высоких Ю.С. (адрес суда: <адрес>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей С.А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, УЛ. Кудряшова, <адрес>А, <адрес>, паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в Родниковском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-010, водительское удостоверение 9918 443638, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ; состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в АО «Тандер», хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов ФИО1, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ПР. Строителей в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, при повороте налево с <адрес> по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> прямо автобусу ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Свидетель №1, в связи с чем совершил столкновение с данным транспортным средством.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО2 С.А.В. получила телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты>

На составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 и потерпевшая С.А.В., извещенные надлежащим образом, не явились.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей С.А.В., положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также состав суда, разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено. Потерпевшая С.А.В. также предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений при производстве по делу об административном правонарушении.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, извещенный о судебном заседании, в него не явился.

В судебном заседании ФИО1 с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе. Подъехав к перекрестку с <адрес> с включенным левым указателем поворота, и вместе с еще двумя транспортными средствами, находящимися впереди, начал пропускать встречный поток транспортных средств по зеленому сигналу светофора. Когда встречный поток закончился, находящиеся впереди транспортные средства повернули налево на <адрес>, и он также начал поворачивать. Выехав на середину перекрестка, он увидел движущийся со встречного направления по правой полосе автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак <***> и в этот же момент почувствовал сильный удар в переднюю правую часть автомобиля, после этого кратковременно потерял сознание. В момент ДТП с ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась С.А.В.

Потерпевшая С.А.В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:15 часов она стояла на остановке «Бимарт» и встретила своего знакомого ФИО1, управлявшего автомобилем ФИО2, регистрационный номер <***>, которого попросила подвезти ее на <адрес>. Она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля. За дорогой не следила, так как смотрела в телефон. Подняв голову, она увидела, что в момент, когда они поворачивали с <адрес>, в ее правую боковую дверь едет автобус. Далее произошел удар. При ДТП она ничем не ударилась, на нее посыпались стекла разбившегося бокового стекла, которые порезали ей лоб. Кто-то вызвал скорую помощь, сотрудников ДПС. Сотрудники СМП осмотрели ее, отвезли в областную клиническую больницу, где ей сделали рентген, томографию, сказали, что серьезных повреждений нет, переломов нет, <данные изъяты>. Позднее она обратилась к хирургу по месту жительства. Пояснила, что ФИО1 ей принесены неоднократные извинения, которые он приняла, претензий к нему не имеет. Просила не назначать ему лишение права управления транспортными средствами, ограничиться назначением штрафа в минимальном размере.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в 09:51 часов дежурным ГИБДД от ССМП о том, что в результате ДТП на <адрес> пострадала С.А.В. диагноз: ЗЧМТ, СГМ, множественные раны головы, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом тазобедренной кости? - доставлена в ОКБ; ФИО1 диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом 9 ребра справа;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксирована обстановка, фототаблицами. Схема подписана водителями ФИО1, Свидетель №1, инспектором ГИБДД, понятыми, в судебном заседании ФИО1 не оспаривалась;

- приложением к определению, в котором отражены повреждения транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе. Подъехав к перекрестку с <адрес> с включенным левым указателем поворота, и вместе с еще двумя транспортными средствами, находящимися впереди, начал пропускать встречный поток транспортных средств по зеленому сигналу светофора. Когда встречный поток закончился, находящиеся впереди транспортные средства повернули налево на <адрес>, и он также начал поворачивать. Выехав на середину перекрестка, он увидел движущийся со встречного направления по правой полосе автобус ПАЗ, государственный регистрационный знак <***> и в этот же момент почувствовал сильный удар в переднюю правую часть автомобиля, после этого кратковременно потерял сознание. В момент ДТП с ним в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась С.А.В.;

- объяснениями потерпевшей С.А.В. в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:15 часов она стояла на остановке «Бимарт» и встретила своего знакомого ФИО1, управлявшего автомобилем ФИО2, регистрационный номер <***>, которого попросила подвезти ее на <адрес>. Она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля. За дорогой не следила, так как смотрела в телефон. Подняв голову, она увидела, что в момент, когда они поворачивали с <адрес>, в ее правую боковую дверь едет автобус. Далее произошел удар. При ДТП она ничем не ударилась, на нее посыпались стекла разбившегося бокового стекла, которые порезали ей лоб. Кто-то вызвал скорую помощь, сотрудников ДПС. Сотрудники СМП осмотрели ее, отвезли в областную клиническую больницу, где ей сделали рентген, томографию, сказали, что серьезных повреждений нет, переломов нет, зашили порез на лбу.

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов она, управляя автомобилем VW POLO, государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в левой полосе. Перед ней на расстоянии 5-6 метров также в левой полосе двигался автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак <***>. Подъехав к перекрестку с <адрес> указанный автомобиль остановился с включенным левым указателем поворота и начал вместе с другими транспортными средствами, находящимися впереди него, пропускать встречные транспортные средства по зеленому сигналу светофора. После того как первые автомобили повернули налево автомобиль ФИО2, немного подождав, начал также поворачивать налево. В этот момент горел зеленый сигнал светофора. В какой-то момент она заметила движущийся со встречного направления автобус ПАЗ, который двигаясь по правой полосе, столкнулся на перекрестке с автомобилем ФИО2. Она сразу позвонила по 112 и сообщила о ДТП;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов, он, управляя автобусом ПАЗ 4234-05, г/н №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/ч в крайней правой полосе. Подъезжая к перекрестку с <адрес> для него горел зеленый сигнал светофора, поэтому он, не снижая скорости, продолжил движение прямо. Выехав на перекресток, примерно за 2-3 метра впереди заметил поворачивающий налево со встречного направления автомобиль ФИО2, г/н №. Он (Свидетель №1) резко нажал на тормоз, после чего произошло столкновение;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов находилась в качестве кондуктора в автобусе ПАЗ, г/н №, двигались по 14 маршруту. Сидела спиной по направлению движения, почувствовала удар. В ДТП не пострадали, в салоне находилось около 15 пассажиров;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, где, в том числе, отражена дата вступления указанного постановления в законную силу, карточкой операции с ВУ; копией свидетельства о регистрации ТС; карточкой учета транспортного средства;

- видеозаписью с регистратора автобуса;

- извещением о раненом; справками о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, согласно которой С.А.В. отнесена к категории «раненый»;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у С.А.В. имелись:

- <данные изъяты>

- Множественные раны головы. Данные раны имели давность в пределах нескольких часов на момент осмотра сотрудником скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием кровотечения из ран. Установить механизм образования ран, а также определить степень причиненного вреда здоровью невозможно отсутствия детального описания в представленных медицинских документах.

Высказаться о наличии закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга у потерпевшей невозможно ввиду отсутствия данных наблюдения врачом -неврологом в динамике в острый период травмы в представленных медицинских документах.

Следует отметить, что в диагнозе врачом указан «Ушиб мягких тканей левого бедра», однако каких-либо объективных признаков повреждений мягких тканей в данной анатомической области (кровоподтеков, кровоизлияний и др.) в представленных медицинских документах не описано.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены имеющиеся у С.А.В. повреждения, пройденное лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Участниками процесса выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, Свидетельствуют о том, что ФИО1 нарушены требования п. 10.1, 13.4 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел интенсивность движения, видимость в направлении движения, подъезжая к регулируемому перекрестку, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автобусу ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя Свидетель №1 В результате чего произошло столкновение, и пассажир автомобиля ФИО2 С.А.В. получил травмы, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений С.А.В. находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения по неосторожности, личность виновного, его материальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, которые последней приняты, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оснований для лишения ФИО1 права управления, исходя из условий, указанных в ст. 3.8 КоАП РФ, по настоящему делу не усматривается. Учитывая, в том числе смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшей, просившей не назначать строгое наказание ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>, БИК 012406500, Корр/сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд <адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.