№ 2-408/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-002384-82)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между должником и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***> от 18.04.2019 со следующими условиями кредитования: расчетный период - 1 месяц, процентная ставка - 23,5 % годовых, сумма предоставленного кредита - 194 000 рублей. Должник в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, с 17.12.2021 возникла просрочка. 12.07.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС» заключен договор об уступке прав требования № АБС-072022. 10.11.2022 между ООО «ПКО «АБС» и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» заключен договор об уступке прав требования № 2022/11-10 02. На момент составления искового заявления задолженность должника перед истцом по договору составляет 131 701,79 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 121 190,06 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 10 511,73 рублей; госпошлина - 4 952 рубля. На основании изложенного, ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2019 в размере 131 701 рубль 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 121 190 рублей 06 копеек, задолженность по процентам - 10 511 рублей 73 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 4 952 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <***> от 18.04.2019, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 18.04.2019 должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт банка с условиями кредитования счета (л.д.32-42) и Тарифам по банковскому обслуживанию (л.д.54). Должнику был предоставлен кредит со следующими условиями кредитования: процентная ставка - 23,5 % годовых, сумма предоставленного кредита - 194 000 рублей (л.д.24-26).

Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, с 17.12.2021 возникла просрочка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-17).

12.07.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «АБС» заключен договор об уступке прав требования № АБС-072022 (л.д. 18-22, 52-53).

10.11.2022 между ООО «ПКО «АБС» и ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» заключен договор об уступке прав требования № 2022/11-10/02 (л.д. 23, 49-51).

Таким образом, ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» приобрело права требования по указанному выше кредиту. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед истцом по договору составляет 131 701,79 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 121 190,06 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 10 511,73 рублей (л.д.43-47). Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 4 952 рубля (л.д. 9, 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал» (ИНН №) к ФИО1 (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвестквартал» задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2019 в размере 131 701 рубль 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 121 190 рублей 06 копеек, задолженность по процентам - 10 511 рублей 73 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 4 952 рубля, всего в общей сумме 136 653 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.