№ 2-503/2025

УИД 76RS0023-01-2025-000295-22 Изг.:21 03 2025г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Ким П.Е.,

с участием прокурора Качура А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20.00 часов, ФИО3 находясь в помещении АДРЕС,расположенного по АДРЕС, в ходе произошедшего конфликта, умышленно нанес ей удар рукой по лицу, от чего она ощутила физическую боль, а затем продолжая противоправные действия, в ходе продолжающегося конфликта умышленно нанес удар рукой в область левого плеча, причинив тем самым физическую боль, затем ФИО3 нанес истцу умышленный удар ногой в область живота, причиняя тем самым истцу физическую боль. Действиями ФИО3 ей была причинена физическая боль, а также причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левого плечевого сустава, который согласно заключению эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровья). В соответствии с содержанием ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются охраняемыми государством нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как предусмотрено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Фактически, от противоправных действий со стороны ответчика, истец испытала физические и нравственные страдания, связанные с перенесенной физической болью, страхом за свою жизнь и здоровье. Кроме того, во время конфликта и нанесения истцу побоев, в доме, расположенном по адресу: АДРЕС находилась также несовершеннолетняя дочь истца и ответчика - ФИО2, 2017 года. Истец переживала и боялась за нее, так как она могла испытать стресс, увидев, как ее отец избивает ее мать. Вышеуказанные события, связанные с нанесением истцу побоев со стороны ФИО3 подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, согласно которому ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии с решением Ростовского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ оставлено без изменения. Таким образом истец считает, что незаконными действиями ФИО3 ей причинен моральный вред, который она оцениваю в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Просит:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что конфликт между истцом и ответчиком возник в момент ухода ФИО1 к новому мужу, при этом в ходе конфликта помимо истца с ответчиком присутствовала их несовершеннолетняя дочь, а также мать ответчика. Мать ответчика указывала, что ответчик не наносил истцу ударов, также сам ФИО3 пояснял, что ударов ФИО1 не наносил. Синяк, который был установлен заключением судебно-медицинской экспертизы, находился с внутренней стороны локтевого сустава, скорее всего истец получила этот синяк случайно, стукнувшись о косяк или дверь. ФИО1 обращалась с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ, при этом не указывала на то, что у нее имелся синяк. В возбуждении уголовного дела ей было отказано. Более того, муж ФИО1 нанес удары матери ответчика ФИО3, которая является инвалидом 1 группы, в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 руб.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 30 000 рублей по следующим основаниям: в судебном заседании установлен факт того, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20:00 час. между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, в результате которого ФИО3 умышленно нанес удар рукой по лицу ФИО1, от чего последняя ощутила физическую боль, а затем продолжая противоправные действия, в ходе продолжающегося конфликта умышленно нанес удар рукой в область левого плеча ФИО1, причиняя тем самым физическую боль, затем умышленный удар ногой в область живота ФИО1, причиняя тем самым ФИО1 физическую боль. Действиями ФИО3 ФИО1 была причинена физическая боль, а также причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левого плечевого сустава, который согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не повлекли расстройство здоровья (вреда здоровью).Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ростовского судебного района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Данное Постановление., оставлено без изменения согласно решения Ростовского районного суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 -1101) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2001 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Исходя из приведенных положений закона, исковые требования ФИО1 о возмещении ей морального вреда, причиненного полученными при описанных выше обстоятельствах телесными повреждениями и наступившим в результате этого вредом здоровья, являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, вины ответчика в случившемся, тяжести и характера причиненных повреждений, индивидуальных особенностей личности истца, степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий обусловленных болевыми ощущениями в связи с полученной травмой, перенесенных по поводу изложенного переживаниях, исходя из принципа разумности и справедливости, объема нарушенных прав истца.

Нравственные страдания в случае причинения вреда здоровью презюмируются, поэтому факт причинения морального вреда ФИО1 при указанных обстоятельствах, сомнений не вызывает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

С учетом указанных обстоятельств размер компенсации морального вреда, отвечающий степени пережитых истцом нравственных и моральных страданий суд считает возможным установить в сумме 30 000 руб., которая подлежит взысканию с ФИО3

Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскание компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика ФИО3 нарушено право истца ФИО1 на здоровье.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины по иску о взыскании компенсации морального вреда составляет 3 000 руб.

Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН):

- 30 000 (тридцать тысяч) руб. компенсацию морального вреда.

Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова