10RS0018-01-2023-000366-43 № 2-317/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суоярви 07 августа 2023 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. у ..., ФИО2, управляя а/м «...», г.р.з. №, при движении задним ходом совершила наезд на стоящую а/м истца «...», г.р.з. №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Россгострах». Страховая компания произвела истцу выплату в счет возмещения ущерба с учетом износа. Стоимость ремонта поврежденного транспортного средства согласно экспертному заключению без учета износа определена в сумме 234316,00 руб., с учетом износа 135336, 00 руб. Таким образом, оставшаяся часть ущерба в сумме 98980,00 руб. осталась не возмещенной. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по госпошлине.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО2 в соответствии со ст.39 ГПК РФ представила суду письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.
Третьи лица ПАО САК «Энергогарант», филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Карелия в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к нему, не противоречит закону, не затрагивает права других лиц, подтверждено письменным заявлением, суд его принимает.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3169,40 руб.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 3576,65 руб. С учетом положений п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, следовательно, излишне уплаченная госпошлина в сумме 407,25 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 98980,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3169,40 руб.
Выдать ФИО1 справку на возврат излишне уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 407,25 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.
Судья В.Г. Ерохина