ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Степанова Е.В., изучив исковое заявление ФИО1 к Ковальчук Я.А. о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к Ковальчук Я.А. о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов.
Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из существа заявленных требований следует, что истец просит суд:
1. Вернуть денежные средства ФИО1 уплаченных им по Соглашению № от дата в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, адвокатом Ковальчук Я.А.;
2. Взыскать компенсацию морального вреда за предоставленные неудобства ФИО1, выраженные в поиске другого адвоката для защиты законных прав и интересов в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
3. Взыскать с адвоката Ковальчук Я.А. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за юридические услуги по договору на оказание юридических услуг № от дата;
4. Взыскать компенсацию за направление корреспонденции на сумму 700 руб.
Исходя из требований действующего законодательства моральный вред, который вытекает из материальных требований, а также связанные с основанным требованием требования истца о взыскании судебных расходов в цену иска не входят и подлежит разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.
В данном случае основным требованием истца является требование о возврате денежных средств, оцененное истцом в 30 000 руб.
Указанная сумма не превышает 50 000 руб., ввиду чего поданное исковое заявление подсудно мировому суду.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату заявителю для направления иска с учетом правил родовой подсудности.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Ковальчук Я.А. о взыскании денежных средств, морального вреда и судебных расходов – возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья Е.В. Степанова