Дело № 2-4273/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.Б.,
при секретаре Поляковой ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, УК Филиал МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» - «Жилищник» об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги и обязании направить отдельный платежный документ, о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса.
В ходе судебного заседания истец отказался от требования к УК Филиал МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» - «Жилищник» об обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные поручения, в связи с чем данное лицо было исключено из числа ответчиков.
В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2, ФИО4 и ФИО3 являются собственниками квартиры №, расположенной в <адрес>. Истцом зарегистрировано право собственности в размере <данные изъяты> доли жилого помещения, за ответчиками по <данные изъяты> доли. Ответчики не производят оплату за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги более трех лет, от решения спора в добровольном порядке, уклоняются, порядок пользования жилым помещением не устанавливался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., в том числе, часть из них в размере <данные изъяты> руб. (1/2 от уплаченных платежей) за доли ответчиков. Соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение между истцом и ответчиками не заключалось, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся.
Истец в судебное заседание явилась, просила удовлетворить уточненные исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от ее представителя поступило заявление о признании исковых требований.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.
Судья Т.Б. Родина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.Б. Родина