УИД № 16RS0040-01-2025-002356-64

Дело № 2-1904/2025

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, <...>

тел. <***>, факс: <***>

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Гатина,

при секретаре судебного заседания О.Р. Корсаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту также - истец, ФИО2) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также - ответчик, ФИО1) о взыскании денежных средств по расписке.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 371 053 рублей, с определенным сроком возврата. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. До настоящего времени ФИО1 сумму займа истцу в размере 371 053 рублей не вернул. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 053 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 777 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 16-16оборот) согласно сведениям регистрационного досье (л.д. 13-13оборот), ответчик в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представлено.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами суд не располагает, суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно которому последний взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 371 053 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 17).

Однако до настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, каких-либо доказательств того, что денежные средства в сумме 371 053 рублей были возвращены истцу ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения суду не предоставил, суд считает требования ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 371 053 рублей подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, учитывая положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 11 776 рублей 32 копеек (л.д. 7-8).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (идентификатор – паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (идентификатор – паспорт серии № №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 053 (трехсот семидесяти одной тысячи пятидесяти трех) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 776 (одиннадцати тысяч семисот семидесяти шести) рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в ФИО3 городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Гатин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, судья