№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,
при секретаре Болдарь Ю.Н.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право требования денежной компенсации или компенсации путем предоставления в собственность доли (части) в объектах недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившей право требования денежной компенсации или компенсации путем предоставления в собственность доли (части) в объектах недвижимого имущества, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 №
Ответчик зарегистрировала в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, на себя № доли на земельный участок с кадастровым номером №
С ДД.ММ.ГГГГ собственность на объект недвижимости земельный участок и объект жилой дом по адресу: <адрес>, стала общей долевой собственностью.
Режим общей долевой собственности исключает режим общей совместной собственности супругов, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ на указанные объекты недвижимости перестал распространяться режим совместно нажитого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2
С учетом ст.195 ГК РФ, общего срока исковой давности три года, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратил право требования к истцу денежной компенсации или компенсации путем предоставления в собственность ответчика доли (части) в объекте недвижимости земельный участок, в объекте здание, объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, как с имущества №
Исковое заявление направлено на упорядочение отношений между бывшими супругами в части претензионных отношений, связанных с пользованием, владением, распоряжением указанными объектами недвижимости.
В связи с изложенным, истец просит признать ответчика утратившим права требования денежной компенсации или компенсации путем предоставления в собственность ответчика доли (части) в объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, в связи с истечением срока исковой давности.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения согласно искового заявления.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 исковые требования не признали, полагают их необоснованными.
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом постановлено решение, вступившее в законную силу, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5, Управлению Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании брачного договора, договора дарения недействительными; применении последствий недействительности сделок; признании права собственности на объекты недвижимости, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя от своего имени, а также от имени ФИО1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре для регистрации права долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере № доли за ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на № долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, действующим как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО5, заключен договор дарения доли от доли в праве на земельный участок с долей от доли в праве на жилой дом, согласно которому ФИО2 подарила ФИО5 принадлежащую ей на праве собственности № долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, № долей в праве общей собственности на жилой дом, размещенный на указанном земельном участке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, № ФИО5, обратились в Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу с заявлениями о регистрации договора дарения, государственной регистрации права общей долевой собственности по № доле за ФИО2, ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ФИО2 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на № долю в праве собственности за каждым на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).
Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Материалы настоящего дела не содержат доказательств нарушений прав и законных интересов истца ФИО1 со стороны ответчика ФИО2, требующих судебной защиты.
Ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, подлежит заявлению, согласно ст.199 ГК РФ стороной по спору, к которой предъявлено требование, истец ФИО1 к указанной стороне не относится. Заявление о пропуске срока исковой давности не требует подачи искового заявления об этом, возбуждения по нему гражданского дела и вынесения соответствующего решения суда.
На момент рассмотрения настоящего дела, ФИО2 исковых требований в порядке гражданского процессуального законодательства № к ФИО1 о денежной компенсации или компенсации путем предоставления в собственность доли (части) в объектах недвижимого имущества земельного участка и индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, не заявлено.
Защита прав, которые предполагаемо могут быть нарушены в будущем, гражданским процессуальным законодательством № не предусмотрена.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не основаны на нормах гражданского и гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, не направлены на защиту нарушенных прав, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право требования денежной компенсации или компенсации путем предоставления в собственность доли (части) в объектах недвижимого имущества, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 06 марта 2025 года.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда А.В. Воронцов