Дело № 2-190/2023

УИД: 77RS0011-02-2022-004001-87

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Светличной С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Буяновой К.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Центр по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Далее по тексту – Истец) обратились в Коптевский районный суд гор. Москвы с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее Центр) проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшаяся получателем страховой пенсии по старости умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №* от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 4.1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится случае смерти пенсионера либо в случае объявления его установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 ФИО18 на момент перечисления пенсии за январь 2021 г, произошла выплата данных сум на расчетный счет клиента №* в АО «Тинькофф Банк» размере 6 253 руб. 50 коп.

В соответствии с Договором № 11-2001 юр/2017 от 18.04.2017г. заключенным АО «Тинькофф Банк», при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен возврат сумм пенсий. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин. В данном случае был указана причина - средства были получены через банкомат неустановленным лицом.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии (или) иной выплаты от 18.03.2021г. № 11, была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 6 253 руб. 50 коп. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделка оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных да отражена информация об открытом наследственном деле № 78/2021 в отношении наследодателя ФИО2 ФИО19, №*.р., умершей №*.

19.04.2022г. № 10/19660 Центром был направлен запрос в Московскую городскую нотариальную палату нотариусу ФИО3 о предоставлении информации о наследниках умершей ФИО2 ФИО20.

Согласно ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются только по требований суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производств уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей, по запросам органа, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и нотариусов в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, и нотариусов в связи совершаемыми нотариальными действиями.

Нотариус ФИО3 в своем ответе от 23.05.2022г. № 1115 отказался предоставить сведения о наследниках умершей ФИО4

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники, как по закону, так и по завещанию, но только те из них, которые приняли наследство. Каждый из наследников отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

На основании ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО21, №*.р., сумму переплаты пенсии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 6 253 руб. 50 коп.

13.12.2022 года указанное гражданское дело поступило в Кимрский городской суд тверской области для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ГУ-Центр по выплате пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области не явились, судом о месте, дате и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчики – ФИО2 ФИО22, ФИО5 ФИО23, ФИО5 ФИО24 в судебное заседание не явились. Судом о месте, дате и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Из положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

То есть, имущественные обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения наследодателя, переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №*, выданной отделом ЗАГС Москвы №* - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумму пенсии и социальных выплат №11 от 18.03.2021 года Центром по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области установлено, что ФИО2 ФИО26 за период с 01.01.2021 года по 31.01.2021 года излишне выплачено 6 253 рублей 50 копеек.

19 апреля 2022 года в адрес нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО3, истцом направлено заявление о предоставлении информации о наследниках ФИО4

Ответом нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО3, от 23 мая 2022 года рег №1115 истцу отказано в предоставлении указанной информации.

Из наследственного дела №* следует, что к имуществу ФИО2 ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве нотариуса города Москвы ФИО3, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками являются: сын – ФИО2 ФИО28, дочь – ФИО5 ФИО29, дочь – ФИО5 ФИО30, которые в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из комнаты №* в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета №* собственником квартиры по адресу: <адрес>, ул. ФИО15, <адрес> 01.02.2016 года является ФИО6 ФИО31, в квартире зарегистрированы постоянно: ФИО7 ФИО32, ФИО6 ФИО33, ФИО6 ФИО34.

Из выписки из домовой книги <адрес>.1 по ул. ФИО15, следует, что ФИО5 ФИО35 выписана 17.12.2021 года по адресу: <адрес>, ФИО5 ФИО36 выписана 17.12.2021 года по адресу: <адрес>, ФИО2 ФИО37 выписан 21.12.2021 года по адресу: <адрес>, ФИО2 ФИО38 выписан 09.11.2021 года по адресу: <адрес>, ФИО2 ФИО39 выписана ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <адрес>.

Судом установлено, что поскольку наследники не сообщили в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение пенсионных выплаты, пенсионная выплата за вышеуказанный период составила 6 253, 50 рублей, и получена безосновательно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков: ФИО2 ФИО40, ФИО5 ФИО41, ФИО5 ФИО42 неосновательного обогащения как с наследников ФИО2 ФИО43, которые без достаточных к тому оснований, получили начисленную и выплаченную ФИО4 пенсию. При этом, как следует из наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО4, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, достаточна для покрытия указанной задолженности, т.к. в состав наследства вошли комната в квартире, жилой дом и земельный участок, взыскиваемая сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Принимая во внимание обстоятельства получения денежных средств, суд полагает, что ответчики доказательств, подтверждающих неполучение указанной денежной суммы, либо законность ее получения, суду не представили, в то время как согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО2 ФИО44, ФИО5 ФИО45, ФИО5 ФИО46, как наследников ФИО2 ФИО47 неосновательно полученной денежной суммы 6 253, 50 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 133 рубля 34 копейки с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ- Центр по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии - удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ФИО2 ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №* №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ <****>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО5 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО5 ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, солидарно, в пользу ГУ- Центр по выплате пенсий ПФР по г. Москве и Московской области ИНН <***> ОГРН <***>, переплату ежемесячной пенсионной выплаты за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в размере 6 253 руб. 50 коп. (шесть тысяч двести пятьдесят три рубля 50 копеек)

Взыскать с ФИО2 ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <****>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход Кимрского муниципального округа Тверской области государственную пошлину в сумме 133 рубля 34 копейки (сто тридцать три рубля 34 копейки).

Взыскать с ФИО5 ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <****> <****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход Кимрского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме 133 рубля 34 копейки (сто тридцать три рубля 34 копейки).

Взыскать с ФИО5 ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <****>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход Кимрского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме 133 рубля 34 копейки (сто тридцать три рубля 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2023 года.

Судья Светличная С.П.