РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г. <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что 12.08.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб. под 33,90% годовых сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.11.2024г., на 22.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 71 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 71 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 84 503,70 руб.

По состоянию на 22.01.2025г. взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 577 337,72 руб., из них:

просроченная ссудная задолженность 450 000 руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 398,65руб.;

комиссия за ведение счета – 447руб.;

иные комиссии – 14 688,55руб.;

просроченные проценты – 66 981,15 руб.;

просроченные проценты на просроченную ссуду – 687,05руб.;

неустойка на просроченные проценты – 42,85руб.;

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,99руб.;

неразрешенный овердрафт – 42 503,70руб.;

проценты по неразрешенному овердрафту – 1585,78руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил.

В связи с чем, истец просил взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 13.11.2024г. по 22.01.2025г. в размере 577 337,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 546,75 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» по доверенности №/ФЦ от 14.08.2020г. ФИО4, уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности в размере 577 337,72 руб., судебных расходов в размере 16 546,75 руб. признал в полном объеме, пояснил, что признание иска является добровольным. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 577 337,72 руб. суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 577 337,72 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 450 000 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 398,65руб.; комиссия за ведение счета – 447руб.; иные комиссии – 14 688,55руб.; просроченные проценты – 66 981,15 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 687,05руб.; неустойка на просроченные проценты – 42,85руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,99руб.; неразрешенный овердрафт – 42 503,70руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 1585,78руб. и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 546,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд банком уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 23.01.2025г. в сумме 16 546,75 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № от 12.08.2024г. в размере 577 337,72 руб. из них: из которых: просроченная ссудная задолженность 450 000 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 398,65руб.; комиссия за ведение счета – 447руб.; иные комиссии – 14 688,55руб.; просроченные проценты – 66 981,15 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 687,05руб.; неустойка на просроченные проценты – 42,85руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,99руб.; неразрешенный овердрафт – 42 503,70руб.; проценты по неразрешенному овердрафту – 1585,78руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 546,75 руб., всего: 593 884,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.