Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000695-14
Дело №1-160/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 24 августа 2023 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зелениной О.Г.,
при секретаре Андреевой В.В.,
с участием государственного обвинителя Машкина А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Слабуновой Л.В., представившей уд. № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,-
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в автобусной остановке, прилегающей к зданию специализированного магазина «Старт», расположенного по адресу: <адрес>, на лавке указанной остановки обнаружил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С», принадлежащий Потерпевший №1, у него возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, действуя из корыстных побуждений, в период с 10 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к лавке автобусной остановки, прилегающей к зданию специализированного магазина «Старт», расположенного по адресу: <адрес> р.<адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с лавки тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С», оцененный потерпевшим в 14 800 рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя, оцененным потерпевшим в 600 рублей, с не представляющими материальной ценности для потерпевшего SIM-картой и банковской картой ПАО «Сбербанк».
После чего с похищенным имуществом в руках ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей.Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен.
Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, защитника, подсудимого, поддержавших ходатайство потерпевшего, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 впервые совершил преступление, преступление относится к категории средней тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, потерпевший претензий не имеет, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 7176 руб., в судебном заседании за 1 судодень в размере 1794 руб. подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый трудоспособен, имеет источник дохода, будет иметь возможность погасить задолженность перед государством.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановлениея в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в размере 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) руб. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.Г.Зеленина