2-1051/2023
50RS0№-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2023 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
при секретаре судебного заседания Вихоревой О.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, указывая на то, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка № площадью 56 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: «для ведения подсобного хозяйства», по адресу: <адрес> Ильинское сельское поселение <адрес> вышеуказанном земельном участке возведен гараж площадью 16 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок был поставлен на кадастровый учет. При согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику ФИО3, у нее возникли сомнения в правильности местоположения, принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №. Открыв публичную кадастровую карту <адрес>, она обнаружила, что границы ее земельного участка с кадастровым номером № находятся на чужом строении, левее от ее гаража, через смежный земельный участок ФИО4 с кадастровым номером №. С целью устранения реестровой ошибки она обратилась к кадастровому инженеру. В ходе проведения кадастровым инженером ФИО5 кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки, определению площади и местоположения принадлежащего ей земельного участка было установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 40 кв.м., координаты фактического расположения земельного участка не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН. Исходя из этого, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № расположенного по адресу: <адрес> Ильинское сельское поселение <адрес> <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости ранее установленные координаты в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № расположенного по вышеуказанному адресу, имеющие реестровую ошибку, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью № расположенного по адресу: <адрес> Ильинское сельское поселение <адрес> участок 13, согласно схеме координат характерных точек, изготовленной кадастровым инженером ФИО6:
№
Имя точки
Координаты
X, м
Y, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила суду отзыв, в котором исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица – администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Смежный землепользователь ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду отзыв, в котором не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО2
Смежный землепользователь ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании и устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить.
Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № № расположенного по адресу: <адрес> Ильинское сельское поселение <адрес>
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости ранее установленные координаты в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью № расположенного по адресу: <адрес> Ильинское сельское поселение <адрес>
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью №, расположенного по адресу: <адрес> Ильинское сельское поселение <адрес> <адрес> согласно схеме координат характерных точек, изготовленной кадастровым инженером ФИО6:
№
Имя точки
Координаты
X, м
Y, м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Судакова Н.И.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.