Дело №

решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - Шеди А.В.,

при помощнике судьи Мальсаговой М.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что с декабря 2004 года была нетрудоспособной в связи с прекращением трудовой деятельности и уходом за ребенком-инвалидом ФИО2 Все указанное время и до смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на его иждивении. Просит суд установить факт нахождения её на иждивении ФИО3 Установление данного факта необходимо ей для назначения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просила удовлетворить заявление.

Остальные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения заявителя ФИО1, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель ФИО1 являлась супругой ФИО3 (свидетельство о заключении брака серии I-РГ №).

Согласно свидетельству о смерти серии I-РГ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ОМОН «Беркут-Юг» Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сержант полиции ФИО3 действительно проходил службу в Министерстве внутренних дел по <адрес> в должности бойца оперативного взвода отряда обильного особого назначения МВД по <адрес>. В 2014 году погиб при выполнении служебно-боевых задач на территории Республики Ингушетия.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 утверждала, что находилась на иждивении ФИО3 до его смерти.

Согласно справке администрации Центрального административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ЦАО, <адрес>; семья состоит из следующих членов семьи: муж ФИО3

Частью 2 ст. 179 ТК РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указала, что с декабря 2004 года была нетрудоспособной в связи с прекращением трудовой деятельности и уходом за ребенком-инвалидом ФИО2

Доводы заявителя о том, что она находилась на полном материальном обеспечении умершего подтверждаются также свидетельскими показаниями ФИО4

Суд признаёт достоверность этих показаний, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Не противоречат показания указанного свидетеля и другим собранным по делу доказательствам.

Оценив в совокупности, с учетом положений ст. 55 ГПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, а также принимая во внимание, что установление факта нахождения на иждивении для заявителя имеет юридическое значение, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,

Решил:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

Судья А.В. Шеди

*Решение изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ