Дело № 2-599/2023
65RS0008-01-2023-000621-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2022 г. АО «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование АО «СОГАЗ») обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к ФИО1 по следующим основаниям.
24 ноября 2022 г., в районе <адрес> в г.Южно-Сахалинске, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управляющий транспортным средством марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, что следует из материалов ДПС ГИБДД и постановления мирового судьи судебного участка № г.Южно-Сахалинска по делу об административном правонарушении № 5-787/2022 от 01 декабря 2022 г. Ответчиком, скрывшимся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, нарушены пункты 2.5, 2.6.1 и 12.8 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ». На основании заявления о страховом случае и в соответствии с условиями договора страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в порядке пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 054, 16 рублей.
В судебное заседание по делу стороны не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Ответчик в судебное заседание также не явился, направленная по месту его жительства судебная корреспонденция не получена.
При таких обстоятельствах, согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд делает вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 01 декабря 2022 года, в 06-20 часов, в районе <адрес> в г.Южно-Сахалинске, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, явился участником дорожно-транспортного происшествия, нарушив пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, после чего покинул место происшествия.
В связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Сахалинской области от 01 декабря 2022 г., вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста на срок 1 сутки.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля «<данные изъяты>», была застрахована в АО «СОГАЗ».
По заявлению ФИО2, согласно платежного поручения № от 02 марта 2023 г., истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 14 указанного Закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска, в сумме 3 054, 16 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме 3 054 рубля 16 копеек (три тысячи пятьдесят четыре рубля шестнадцать копеек).
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня