Дело № 2-841/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000795-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электротехника» к ООО «Пролог», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электротехника» обратилось в суд с иском к ООО «Пролог», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2018 в размере 2 133 839,76 руб., штрафа за несовременное исполнение обязательств по оплате в размере 1 226 160,24 руб.

В процессе рассмотрения дела стороны добровольно пришли к мировому соглашению.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. От сторон имеются ходатайства об утверждении достигнутого ими мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд полагает возможным утверждение данного мирового соглашения, поскольку его условия определены сторонами по взаимной договоренности, достигнуто оно добровольно, в интересах обеих сторон, его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Электротехника» и ООО «Пролог», ФИО1, по которому:

ООО «Пролог» является должником ООО «Электротехника» по договору поставки № 200 от 10 октября 2018 года.

Ответчик-2 (ФИО1) является поручителем по обязательствам Ответчика-1 (ООО «Пролог») перед Истцом (ООО «Электротехника»);

По настоящему мировому соглашению Ответчик-2 (ФИО1) в качестве отступного в счет погашения всех обязательств Ответчика-1 (ООО «Пролог») перед Истцом (ООО «Электротехника») передает Истцу в собственность нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 160 кв.м., цокольный этаж, расположенное по адресу: <адрес>

С момента государственной регистрации права собственности Истца на нежилое помещение, все обязательства Ответчиков по договору поставки № 200 от 10 октября 2018 года считаются исполненными;

По настоящему мировому соглашению Истец в полном объеме отказывается от исковых требований и иных претензий, связанных с исполнением Ответчиками договора поставки № 200 от 10 октября 2018 года

Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для перехода права собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 160 кв.м., цокольный этаж, расположенное по адресу: Кострома, <адрес> к Истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Электротехника».

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии с частью 1 статьи 39, статьями 153.8 – 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного искового заявления.

Настоящее мировое соглашение представляет собой соглашение Сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок и означает соглашение Сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта.

Судебные расходы, понесенные Сторонами, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Электротехника» к ООО «Пролог», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить.

Госпошлину в размере 17 500 руб., оплаченную по чеку-ордеру от 19.06.2023, возвратить истцу ООО «Электротехника» в лице директора ФИО2.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья - И.Н. Драничникова